この記事を読むことで分かるメリットと結論
結論：個人再生をした主債務者がいる場合、連帯保証人の「責任」は簡単には消えません。しかし「求償権（＝保証人が代わりに支払ったあとに主債務者へ請求できる権利）」や和解交渉、時効の理解、金融機関ごとの実務対応を押さえれば、負担の軽減や適切な交渉が可能です。本記事では、連帯保証人として知るべき法的な枠組み（民事再生法・民法ベース）、求償権の行使タイミング、具体的な請求書の作り方、時効の扱い、和解の実例、金融機関別の傾向、相談先と費用感まで、実務目線で1つずつ解説します。読み終わるころには「今何をすべきか」がはっきりします。
「個人再生」「連帯保証人」「求償権」――まず押さえるべきことと、次に取るべき具体的行動
個人再生や連帯保証の問題は、一つ間違えると想定外の支出や長期トラブルにつながりやすい分野です。ここでは検索であなたが知りたいであろうポイントを、わかりやすく整理してから「次に何をすべきか」までを示します。最後に、債務整理（個人再生含む）に強い弁護士への無料相談をおすすめする理由と、相談前に準備しておくべきこともまとめます。
注意：以下は一般的な法理や実務上の取り扱いを整理したものです。個別の事案は事情や契約内容、裁判所の判断などで結論が変わります。具体的な法的結論は弁護士に確認してください。
1) ユーザーがよく抱く疑問（検索意図）
- 個人再生をすると主債務（借金）はどう変わるのか？
- 借金の「連帯保証人」はどうなるのか、責任は免れないのか？
- 連帯保証人が支払った場合、その「求償権」はどう行使できるのか？
- 債務者・保証人それぞれが取るべき現実的な対応は何か？
これらに順に答えていきます。
2) 個人再生（概略）——まずは全体像
- 個人再生は、裁判所の手続きを通じて再生計画（一定期間の分割や減額）を認めてもらい、支払負担を軽くする制度です。
- 手続きが認められると、債権者の請求方法や回収金額は再生計画の範囲に沿って調整されます。
- ただし、手続きの枠組みや結果は契約や債権の種類によって差が出ます（担保付き債権、優先債権など）。
（詳細な適用や可否は専門家の判断が必要です）
3) 連帯保証人はどうなるのか（押さえるべきポイント）
- 連帯保証は主債務者と別個の債務契約なので、原則として「主債務者が個人再生で減額されても、保証契約自体は消えない」ことが多い、という理解が基本です。
- つまり、債権者は主債務者に加え、連帯保証人に対して直接全額の請求を行うことができます（具体的な適用は契約条項や事実関係による）。
- ただし実務上、債権者が主債務者との再生手続きに沿って回収するか、あるいは保証人を先に追うかはケースバイケースで、交渉や法的判断で異なります。
重要：保証人の立場では「個人再生による主債務の減額が直ちに保証責任を消滅させる」わけではない点に注意してください。
4) 求償権とは？ いつ・どのように使えるか
- 求償権とは、連帯保証人（あるいは第三者）が債務者に代わって債権者へ支払った場合に、支払った分について主債務者に対して返還を請求する権利です（法律上の一般的な仕組み）。
- 実務ポイント：
- 連帯保証人が債権者に支払えば、通常は主債務者に対して求償（返済請求）できます。
- ただし、主債務者が個人再生で債務を減額されている・支払い能力がない場合、求償しても回収できない（回収が困難）可能性があります。
- 求償権の行使は「支払った金額」と「根拠（契約、訴訟等）」によります。支払いの形態や時期、債務の性質で扱いが変わることがあります。
要するに、求償権が法律上存在しても、実際にどの程度回収できるかは別問題です。
5) 個人再生が行われた場合の実務上の影響（まとめ）
- 原則論としては「主債務の再生」と「保証契約」は別扱いで、保証人責任は残ることが多い。
- だからこそ、債権者は主債務者・保証人それぞれの回収可能性を見ながら、追及対象や交渉姿勢を決めます。
- 連帯保証人が債権者から請求を受け支払った後の求償回収は、再生後の主債務者の支払能力によって難易度が変わります。
結論：保証人側のリスク管理と交渉戦略が非常に重要です。
6) 債務者側・保証人側の「やるべきこと」具体リスト
- まずやるべきこと（共通）
- 借入契約書、保証契約書、督促書類、返済履歴、通帳の写し等を整理する。
- 債権者との交渉や訴訟の有無、裁判所書類の有無を確認する。
- 感情的に突発的な支払いをしない（支払いで不利になる場合があるので、事前に弁護士に相談）。
- 債務者（借り手）の方
- 個人再生が現実的か・他の選択肢（任意整理、自己破産など）が適切かを専門家に検討してもらう。
- 住宅ローン特則など残せる資産の扱いも確認する。
- 連帯保証人の方
- 「今すぐ請求が来るのか」「差し押さえがあるのか」など差し迫ったリスクを確認。
- 自分が支払う場合、求償手続き（どのように主債務者から回収するか）を明確にしておく。
- 主債務者と連絡を取り、共同で対応の方針（再生手続きへの参加や和解交渉）を決める。単独で対応すると不利な場合あり。
7) なぜ「債務整理に強い弁護士の無料相談」をおすすめするのか（具体的理由）
- 法律関係が複雑で、契約文言・手続きタイミング・実務運用で結論が大きく変わるため、素人判断だけではリスクが高い。
- 弁護士は
- 連帯保証人としての法的立場（支払義務・求償権の範囲）を具体的に評価できる、
- 債権者との交渉や差し押さえ対応を代理できる、
- 個人再生を含めた各手続きの可否・メリット・デメリットを比較して提案できる。
- 無料相談で「リスクの見える化（どれだけ支払う可能性があるか、回収可能性はどれくらいか）」をまず把握することが重要です。早期に方針が立てば、不要な支払いを防げることもあります。
（無料相談で得られるのは初期の見通しと方針提案です。実際の手続きは有料となることが多いので、費用体系は相談時に確認してください）
8) 弁護士の選び方（比較ポイント）
- 個人再生や保証責任に関する実務経験が豊富か
- これまでの類似事案での対応実績（具体的な結論は示せないが、経験年数・専門分野で判断）
- 料金体系の明確さ（着手金、報酬、出張・書類作成費などを明示してくれるか）
- 初回相談での説明のわかりやすさと方針の提示の有無
- コミュニケーション（連絡が取りやすいか、対応が迅速か）
- あなたの地域の裁判所や債権者事情を理解しているか
選ぶ際は、まず数事務所に相談して比較するのが現実的です。無料相談を活用して相性や説明の丁寧さを判断しましょう。
9) 相談前に準備しておく書類・情報（持参すべきもの）
- 借入契約書／保証契約書の写し（原本があれば尚良い）
- 直近の返済履歴や通帳のコピー
- 債権者からの督促状・内容証明・訴状、差押の通知などの書類
- 給与明細や源泉徴収票、家計の収支がわかる資料（収入・支出の把握）
- 保有資産（不動産、車、貯金、保険など）の一覧
- 主債務者と保証人の関係性や過去のやりとりのメモ
事前に整理して行くことで相談が有効に進みます。
10) よくあるQ&A（簡潔に）
Q. 個人再生で借金が減っても保証人は必ず請求を受けるの？
A. 必ずとは言えませんが、保証契約は別契約のため債権者が保証人に請求する可能性は高いです。具体的には契約内容や債権者の判断次第です。
Q. 連帯保証人が支払ったらすぐに求償できる？
A. 支払った分について求償権は一般的に生じますが、主債務者の支払能力や手続きの結果により回収できるかは別です。訴訟等の手続きが必要になる場合もあります。
Q. 相談は本当に「無料」で問題点が分かる？
A. 多くの法律事務所は初回の無料相談で現状の法的リスクと選択肢を提示してくれます。詳細な調査や書類作成は別途費用がかかることが多いので、相談時に確認してください。
11) 最後に：今すぐ無料相談を受けてほしい理由（行動喚起）
連帯保証人としての請求、求償権の実行可否、個人再生の影響――これらは「早めの状況把握」と「適切な交渉戦略」で結果が大きく変わる分野です。まずは無料相談で現状の法的リスクを可視化し、無駄な支払いを避ける方針を立てましょう。
相談時に弁護士に必ず確認すること（例）
- 私（保証人）の想定される最大リスクはどれくらいか？
- 支払った場合に求償を実行するための現実的な手順と回収可能性は？
- 今すぐ取るべき差し迫った対応（差押え対策など）はあるか？
- 個人再生・任意整理・破産のどれが最も合理的か（私の立場での評価）？
準備物を持って、早めに無料相談を申し込むことをおすすめします。弁護士はあなたの守るべき権利を明確にし、最適な行動計画を一緒に作ってくれます。
1. 個人再生と連帯保証人の基本理解を固める — まずここを押さえよう
個人再生（個人民事再生）は、民事再生法に基づく「借金の圧縮と返済計画」による再建手続きです。自己破産と違い、住宅ローン特則を活かしつつ一定の債務を残して分割返済するケースが多いのが特徴。ポイントは、個人再生は「債務者（主債務者）」の債務関係を再編する制度であり、連帯保証人との関係は一律で消滅するわけではないという点です。
連帯保証人とは、債権者から見て「主債務者と同じ立場で支払い義務を負う者」。主債務者が返済不能だと、債権者はまず連帯保証人に請求できます。ここで重要な語を整理します：
- 連帯保証人：主債務者と同等の支払い義務を負う保証人。
- 求償権：保証人が主債務を代わりに支払った場合に、主債務者に対して支払分の返還を請求できる権利（民法上の一般原理に基づく）。
実務でよく混乱する点は「個人再生をしたら債権者は保証人に請求できるのか？」という点。答えは「できることが多い」です。個人再生で債務が圧縮されても、圧縮後の未払残額について債権者は連帯保証人に請求可能です。また、個人再生の再生計画によっては一部債権が認められたうえで保証人に対する求償関係が残ることがあります。
さらに「小規模個人再生」と「給与所得者等再生」の違いも押さえましょう。小規模個人再生は債権者の承認が関与する方式で、債権者の合意が成立すると再生計画が変わる可能性があります。給与所得者等再生は収入の安定性に基づいた計画で、債権者の賛否にかかわらず認可される場合があるため、保証人への影響の出方が異なる場合があります（個々のケースで差が出るため要相談）。
私見：家族が主債務者で連帯保証人になっているケースを相談で多く見ますが、事前に「連帯保証契約書」の内容（対象債務、期間、極度額など）を確認しておくと、後で交渉材料になります。私は実務で、保証契約書に「極度」という文言があれば請求額の上限交渉で有利になった事例を見ました。
（図解的整理）
- 主債務者 → 債権者（借入）
- 連帯保証人 ← 債権者（同等の請求可能性）
- 保証人が支払うと → 保証人は主債務者に対して求償権を取得
代表的な誤解：個人再生＝保証人の責任消滅、は誤り。個人再生は主債務者の負担を減らす手続きであって、保証関係は別次元で残ることが多いです。
2. 求償権の実務・時効・請求の流れを把握する — いつ・どう請求するのか
求償権（求償）は、保証人が主として支払った額について主債務者に返還を求める権利。実務的に重要なのは「求償権発生のタイミング」と「時効の管理」です。保証人が債権者に支払ったとき、原則としてその支払時に求償権が発生します。逆に、債権者が一方的に免除したり債務を帳消しにした場合、求償権の範囲が変わることがあります。
請求の流れ（実務フローの一例）：
1. 債権者から保証人への請求（書面・電話等）。
2. 保証人が支払う場合、支払額と内訳を明確にする請求書を受領。
3. 保証人が主債務者に対して求償請求書（内容証明等）を送付し、返還を求める。
4. 返還されない場合、交渉→和解→それでもダメなら民事訴訟へ（支払済金の返還請求）。
時効に注意：求償権自体の消滅時効や債権一般の消滅時効の扱いは複雑です。一般的には、金銭債権の消滅時効は5年または10年（条件により異なる）ですが、時効を中断させる行為（請求、差押、承認など）や時効の起算点（支払時、債権者の免除時など）を見誤ると取り返しがつかなくなります。実務では内容証明での請求と期限設定、債務の承認を取り付ける手続きが重要です。
和解・示談のコツ：
- 支払能力を示す書類（給与明細、預金通帳など）で現実的な返済案を提示する。
- 分割回数や保証金、支払期限の柔軟性を交渉。
- 「債務承認書」を取ることで将来の法的争いを避ける。
- 金額の算定では、利息、遅延損害金、回収費用の扱いを明確にする。
弁護士に頼むべき判断基準と費用感：
- 請求額が大きい、主債務者と交渉が不可能、または時効・複雑な法的問題が絡む場合は弁護士へ。
- 弁護士費用の目安は相談料（5,000～30,000円）や着手金・報酬が発生し、事件の難易度・金額により大きく変わります。費用は事前に明示を求めてください。
実務の落とし穴：債権者からの「請求文書」を放置すると時効の中断や証拠不備で不利になる場合があるため、届いたらコピーを取り、期日までに対応しましょう。
3. 連帯保証人に影響するケースと注意点（実務視点） — 家族・企業・金融機関別の対応
家族間の連帯保証は感情と実務が絡み合います。例えば親が子の住宅ローンの連帯保証人になっている場合、主債務者が個人再生すると、債権者は親へ請求や担保の実行を進める可能性があります。親族間で「無償贈与」「債務免除」の合意があっても、債権者の同意がない限り対外的な債務関係は変わりません。
企業保証と個人再生：会社が取引先の借入に連帯保証している場合、個人再生の適用を受けた個人に対する債権は会社に向かう可能性があります。法人の場合は別の法的枠組み（会社法や商法）が関係するため、専門家に早めに相談することが重要です。
金融機関別の傾向：
- 銀行（例：三菱UFJ銀行、三井住友銀行、みずほ銀行）：住宅ローンなどの長期債権は担保・抵当権の設定があり、担保実行や競売の可能性がある。保証人に対しては差押えなど厳格な対応を取ることがある。
- 信販会社・カード会社：与信管理が厳しく、債権回収は書面や電話での督促、内容証明、訴訟での迅速な対応が見られる。和解で分割を認めるケースも多いが、信用情報への登録（CIC・JICC等）に敏感。
- ネット銀行（楽天銀行等）：契約書・電子記録に基づく証拠が整っているため、債権回収もデジタルで記録されやすい。対応は契約内容次第。
信用情報への影響：保証人として支払った場合でも、本人（保証人）の信用情報がどう扱われるかはケースバイケース。支払が滞れば本人の信用情報に影響する可能性があります。信用情報機関（CIC、JICC、全国銀行個人信用情報センター＝KSC）の登録ルールは各機関で異なるため注意が必要です。
準備すべき書類：保証契約書、借入契約書、督促状、支払を証明する通帳のコピー、給与明細、住民票など。これらがないと交渉が不利になることがあります。
法的支援の活用先：法テラス（経済的困窮者向け無料相談や費用立替制度あり）、各都道府県の弁護士会、司法書士会など。法的支援は早めの相談で選択肢が増えます。
私見：家族間で保証契約を結ぶときは「書面で期間や極度額、対象債務を限定」するように事前に助言するのが実務上のベスト。後からの「言った・言わない」は法廷で不利になりやすいです。
4. 個人再生を検討する際の手続きと実務の流れ — 申立てから認可までの道筋
個人再生の申立ては裁判所（通常は地方裁判所）で行います。実務的には以下のロードマップが典型です。
申立準備（主な必要書類）：
- 借入金一覧表、債権者一覧
- 収入・支出の明細（給与明細、源泉徴収票等）
- 預貯金通帳、保険証券、家計簿等の資産状況の証明
- 不動産登記簿謄本（所有がある場合）
- 再生計画案（返済原案）
再生計画案の作成ポイント：
- 現実的な返済可能額（可処分所得等）を基準にすること
- 債権ごとの優先順位と担保の扱い（抵当権の存続等）を明確にすること
- 連帯保証人に与える影響（主債務の残額が保証人へ移る可能性）も考慮して作成する
裁判所の審理の流れと注意点：
- 申立て→債権者への通知→再生委員・債権者集会（必要に応じて）→再生計画認可
- 債権者（特に金融機関）が反対すると、計画の修正や不認可の可能性あり
- 書類不備や虚偽があると不利になりやすいので、正確な書類作成が重要
費用感と期間：
- 裁判所手数料・予納金、弁護士費用が発生。債務状況により異なりますが、着手から認可まで数ヶ月～1年程度かかることが一般的。
- 弁護士と組むと手続きは円滑になり、債権者交渉や再生計画の説得力が増します。
弁護士・司法書士との連携のコツ：
- 早期に相談して資料をそろえる（特に通帳・契約書）
- 弁護士には「保証人に影響がある可能性」を説明し、保証人保護の条項を検討してもらう
- 弁護士費用については見積もりを複数取得するのも有効
事例で見る準備ミス：債権者一覧の漏れや、収入証明の誤記載は、不認可や追加調査につながることがあります。成功ポイントは「隠さない」「早めに整理する」「専門家のチェック」を徹底すること。
申立後の生活設計：認可後は再生計画に基づく支払いが続きます。保証人が代位して支払った場合、その返還を受けるまでの生活計画も想定しておくべきです。家計の見直し、不要資産の処分、追加収入の確保策を事前に検討しましょう。
私見：個人再生は「手続きの正確さ」と「債権者との信頼構築」が鍵です。私が見てきたケースでは、書類の不備で半年以上遅延した例があり、保証人側にも追加的な負担が発生しました。早めの整理をおすすめします。
5. 求償権を活用する場合の実務手引き — 金額算定から和解までの実践法
求償権行使の実務では、金額の「妥当性」をどう示すかが最重要です。保証人が立替払いをしたとき、主に以下の点で金額算定が争点になります：元本の残額、遅延損害金、回収に要した費用（弁護士費用等）の配分。
金額算定の基本：
- 支払った元本額は明確に記録する（通帳、領収書等）。
- 遅延損害金は契約書等に基づき算出する。契約に特約がない場合、民間の利率規定が適用されることがある。
- 弁護士費用など回収費用は、交渉での合意が必要。法的に全額が認められるとは限らない。
交渉・示談のテクニック：
- 最初に現実的な「一括・分割」両案を用意する（例：一括で8割弁済か分割で毎月2万円）。
- 主債務者の収入証明や生活状況を確認して、支払能力に応じた提案を作る。
- 「支払猶予」や「段階的返済」を提案して交渉の扉を開く。
- 示談書を作成し、双方署名の上で公正証書にすることで強制執行を容易にすることができる（合意文書の法的効力を高めるため）。
和解案作成の注意点：
- 支払遅延時のペナルティ、条件の違反時の対応（即時差押え等）を明確にする。
- 和解金額は現実的で合理的な理由を示す（生活費や最低限の生活維持費を考慮に入れる）。
- 書面による合意（内容証明・和解契約）を残す。
返済計画の立て方：
- 主債務者の手取り額から生活費を差し引いた余剰で合理的な月額を設定。
- 緊急時のためのリザーブ（数ヶ月分の余裕）を設ける。
- 支払遅延時は一定回数までは猶予、回数超過で法的手段へ移行、といった明確なルールを合意に含める。
ケース別対応例（簡単な分類）：
- 主債務者：安定雇用あり → 分割長期化で合意しやすい。
- 主債務者：不安定・無職 → 一括回収や担保の提供を要求することが検討される。
- 主債務者：資産あり → 資産売却や差押えのリスクを示して合意を促す。
専門家の活用タイミングと費用感：
- 初期段階で交渉が難航、相手が応じない、または時効管理が複雑な場合は弁護士へ依頼。
- 弁護士費用は事件により幅があるが、回収見込みが高ければ委任する価値は大きい。費用対効果を事前に検討。
時間軸での戦略：早期に請求→交渉→和解の流れが理想。長期放置は相手の支払能力が悪化するリスクがあり、回収可能性を下げます。逆に、時効が近い場合は即座に内容証明送付などで時効中断を図る必要があります。
私見：実際の現場では「心理的な圧力」も交渉材料になります。誠実な姿勢で交渉を進めつつ、必要な書面（和解書、公正証書）をきっちり用意することで結果が大きく変わります。
6. ケーススタディ・実例と専門家のコメント — 生の例で学ぶ実務
ケースA：親が連帯保証人、個人再生後の影響
- ある地方都市の事例：息子が住宅ローンで個人再生を申請。再生計画でローン本体は住宅ローン特則で扱われたが、別の無担保借入が圧縮され、残った債務について債権者は親（連帯保証人）に請求。親は支払い後、求償権を行使して息子に対し内容証明で返還請求を行い、分割で和解成立。教訓：保証人は主債務者の再生計画の影響を事前に確認し、必要なら債権者・弁護士と交渉すべき。
ケースB：求償権の行使を受けた後の和解と完済
- ある中小企業経営者が従業員の個人的借入の連帯保証人になり、借入者が返済不能で保証人が代位弁済。保証人は主債務者に対して求償請求し、生活状況に応じた分割和解（36回）を成立させて完済を実現。ポイントは最初に現実的な支払プランを示したこと。
ケースC：時効を巡る争いと中断事由の適用
- 時効問題で争った事例では、債権者の督促電話や送付した請求書が時効中断として扱われるかが争点になりました。裁判所は具体的行為の「債務承認性」を厳格に審査する傾向があるため、証拠の残し方（内容証明や録音の可否）に注意が必要です。
ケースD：専門家介在での進め方と得られるアドバンテージ
- 弁護士を介在させたケースでは、和解案が速やかにまとまり、支払計画も現実的になりました。弁護士が相手方請求の根拠や利息計算の誤りを指摘して金額を減らした例もあります。専門家が入ることで「主観的な不満定」が法的に整理され、有利に進むことが多いです。
金融機関別の対応実例：
- 銀行：抵当権がある場合は担保実行の可能性が大きく、保証人には担保実行前に交渉の余地があることが多い。
- 信販会社：短期的に訴訟や差押えを行うことがあり、即時の対応が求められることがある。
- ネット系金融：記録が電子的に残るため、証拠面では債権者に分があるケースが多い。
司法制度の最新動向：
- 法律やガイドラインは改正や運用変更があり得ます。実務では最新の裁判例や法務省の運用指針をチェックすることが重要です。特に個人再生や保証人保護に関する判例が更新されると、交渉の枠組みが変わるため、専門家へ最新情報の確認を。
実務で使えるテンプレート（紹介のみ）：
- 内容証明の請求文例、和解契約書の骨子、求償請求書のチェックリストなど。実務ではテンプレートを元に個別事情に応じて修正するのが一般的です。
私見：具体的な数字や和解の分割回数をどう提示するかで合意が決まることが多いです。冷静に収支を示して「これなら払える」と納得させるのがコツです。
7. よくある質問と回答（FAQ） — 読者の疑問にズバリ答えます
Q1：連帯保証人と求償権の基本的な関係は？
A：連帯保証人は主債務者と同等の支払い義務を負う立場で、保証人が代わりに支払った場合に求償権（主債務者に対して返還を求める権利）を取得します。求償権は支払い時点で発生し、証拠を揃えて請求するのが常套手段です。
Q2：個人再生をしても連帯保証人の責任は残るのか？
A：多くの場合、残ります。個人再生は主債務者の債務関係を再編する制度であり、連帯保証の責任が自動的に消えるわけではありません。再生計画でどのように扱われるか、債権者の立場によって影響が異なるため、手続き開始時に担当弁護士から保証人影響の説明を受けるべきです。
Q3：求償権の請求通知はいつ来るのか？
A：債権者が主債務者を回収できないと判断した場合や、主債務者が個人再生で圧縮された後に残った債務がある場合、債権者は保証人に請求を開始します。請求は督促状や内容証明、電話連絡で来ることが一般的です。届いたらまず書面でコピーを保存し、迅速に対応すること。
Q4：時効の中断条件はどれ？
A：時効中断の代表的な行為は「請求」「差押え」「債務の承認」など。内容証明による請求や債務者の一部支払い・承認は時効を中断させる効果があります。ただし、どの行為が時効中断に当たるかは具体的事情で変わるため、時効が問題になりそうなら早急に専門家へ相談してください。
Q5：専門家に相談するタイミングはいつが適切？
A：債権者から正式な請求が来た時点、あるいは主債務者が個人再生を申し立てた時点での相談が望ましいです。特に請求額が大きい、相手と直接交渉ができない、時効が近い場合は即相談を。法テラスなどの窓口も初期相談先として有用です。
Q6：信用情報への影響を最小限にするには？
A：保証人として支払った場合、その記録が保証人の信用情報に登録されるかは契約の内容や金融機関の運用次第です。支払い遅延が生じると信用情報に登録されるリスクが高まるため、支払計画を早めに調整し、和解や支払遅延の記録を残さない工夫（公正証書や合意書の取得）をすることが有効です。
———
この記事のまとめ
- 個人再生は主債務者の再建手続きであり、連帯保証人の責任が自動的に消えるわけではありません。債権者は残額について保証人に請求可能です。
- 求償権は保証人が代位弁済をした際に主債務者へ求められる返還請求の権利で、発生・時効・算定・行使方法を理解しておくことが重要です。
- 実務では書面の証拠、内容証明、和解書、公正証書を活用し、専門家（弁護士・司法書士・法テラス）に早めに相談することで有利に進められることが多いです。
- 家族保証、企業保証、金融機関ごとの回収姿勢では対応が異なるため、個別事情に合わせた戦略（分割提案・担保交渉・時効防止）が必要です。
- 最終的な判断や具体的手続きは事案ごとに異なるため、本記事で基礎知識を得た上で、専門家に詳細を確認してください。
出典・参考
・民法（保証・求償に関する条項）
個人再生 無職でもできる？自宅を守りつつ債務整理する完全ガイド
・民事再生法（個人再生の手続き概要）
・法務省（個人再生の解説）
・最高裁判所の判例・解説（保証人・求償に関する裁判例）
・法テラス（法律相談・支援制度）
・CIC（株式会社シー・アイ・シー）／JICC（日本信用情報機構）／全国銀行個人信用情報センター（KSC）
・各都道府県弁護士会・司法書士会の相談窓口
・主要金融機関の個人向け債務取扱規程（例：三菱UFJ銀行、三井住友銀行、みずほ銀行、楽天銀行、りそな銀行）
（注）本記事は一般的な解説を目的としています。個別具体的な法的助言や判断については、必ず弁護士等の専門家にご相談ください。
