この記事を読むことで分かるメリットと結論

最初に結論をシンプルに：個人再生の年間件数は「数千件～一万件規模」で推移しており、地域差や経済環境（失業率・消費動向）と連動します。件数だけ見ると“増えた／減った”の印象にとらわれがちですが、重要なのは「誰が」「どのような事情で」申立てているか。この記事を読むと、最新データの読み方、地域差・業種差の見方、申立の実務準備（書類・費用・弁護士の使い方）まで、実務で使える知識が得られます。

「個人再生 年間 件数」で検索したあなたへ — よくある疑問と、最短で安心できる対処法（費用シミュレーション付き）

検索ワードからすると、「個人再生がどれくらい使われているか（年間件数）」「自分に合う債務整理は何か」「費用や手続きがどれくらいかかるのか」を知りたいのだと思います。以下ではまず「個人再生がどんな手続きか」「年間件数の見方（実務的な意味）」を整理し、そのうえで「自分に合った手段の選び方」「具体的な費用シミュレーション」「弁護士への無料相談を受けるときの準備・選び方」まで、実務的に使える形でまとめます。

注意：以下の数値や金額はケース別に大きく変動します。個別の判断・見積もりは必ず弁護士に相談してください（無料相談を活用するのがおすすめです）。

1) 個人再生とは？（ざっくり要点）

- 民事再生手続のうち、個人が利用する再生手続です。借金を大幅に圧縮して、原則として分割で返済していく方法。
- メリット：財産（とくに住宅）を残しやすい（住宅ローン特則を使えば住宅を維持しつつ他の借金を圧縮できる場合がある）。
- デメリット：一定の返済能力（将来にわたる収入）が必要。手続きは裁判所を通すため書類や手続きが多く、弁護士の助けがほぼ必須。
- 向いている人：高額な借金があり、自己破産は避けたい（またはできない）けれど毎月の返済負担を大幅に下げたい人。住宅を手放したくない人。

2) 「年間件数」って重要？ — 実務的な見方

- 年間の受理件数は裁判所の公表データに出ていますが、数字自体は年ごとに変動します。大切なのは「件数の多寡」ではなく「あなたの事情に個人再生という手段が合うか」です。
- 実務上のポイント：
- 個人再生は自己破産より件数が少ない傾向（理由：利用要件や手続きの複雑さのため）。
- 件数が多い少ないは、制度の信頼性や法運用の変化を見る参考にはなりますが、個々のケース選択には直接影響しません。
- もし最新の「年間件数」を確認したければ、裁判所の統計を参照するのが確実です（ここでは直接掲載しません）。

3) 他の債務整理（任意整理・自己破産）との比較（簡潔）

- 任意整理
- 特徴：弁護士が債権者と利息カットや分割交渉を行う。将来の利息を免除することが多いが、元本は基本的に減らない。
- 向く人：収入に余力があって元本は払えるが、利息負担で返済が苦しい人。
- 費用感：弁護士費用は債権者1社あたりの着手金＋成功報酬、手続きが簡単なら費用は低め。

- 自己破産
- 特徴：免責が認められれば借金が原則免除。ただし、職業制限や一定の財産処分の可能性がある。
- 向く人：返済可能性がほとんどない人。
- 費用感：手続きの複雑さや事件の難易度によるが、実務上は個人再生や任意整理と同程度からやや高めの弁護士費用になる場合あり。

- 個人再生（本文で解説）
- 特徴：元本を大幅に圧縮して分割返済。住宅を残せる可能性がある。
- 向く人：収入があり生活再建の見込みがあるが、借金総額が多すぎて任意整理では難しい人。自己破産は避けたい人。

選び方の原則：借金総額・収入（将来の見込み）・資産（住宅の有無）・職業制限の影響を照らし合わせて、弁護士と相談して決めること。

4) 費用の目安（弁護士費用・実費）と費用構成

※金額は事務所や地域、事件の難易度で変わります。下は一般的な範囲の目安です。

- 弁護士費用（目安）
- 任意整理：1社あたり2～5万円（着手金）＋交渉成功報酬（減額の割合で数万円）など
- 個人再生：30万～60万円程度（簡易的なケースで下限、複雑なケースで上限）
- 自己破産：25万～60万円程度（同上）
- 裁判所手数料・実費
- 個人再生：申立てのための収入印紙や切手、書類作成費用、債権者への通知費用などで数万円～十数万円（ケースにより変動）。
- その他
- 継続的な生活費や家計の立て直し費用、場合によっては保証人への対応費など。

弁護士費用は分割で支払える事務所もあります。初回の費用・分割可能かは相談時に確認してください。

5) 費用・返済のシミュレーション（具体例：仮のケース）

以下はあくまで「一例（仮定）」のシミュレーションです。実際は個別の事情で大きく変わります。

前提：弁護士費用や実費は各事務所の中央値を仮定。返済期間は任意整理は最大5年、個人再生は一般に3～5年で計画されることが多いと想定。

ケースA：借金合計 1,200,000円（消費者金融・カードなど）
- 任意整理（利息カット＋分割）
- 元本：1,200,000円（利息免除で元本のみ返済）
- 月返済（60回）：約20,000円（1,200,000 ÷ 60 = 20,000）
- 弁護士費用：仮に合計10～20万円（債権者数で変動）
- 個人再生（仮に圧縮して5分の1に）
- 再生予定額：240,000円（1,200,000 × 1/5）
- 月返済（60回）：約4,000円
- 弁護士費用：仮に30～50万円（手続きが必要）
- ※注意：再生できる最低額や選択肢は個別で異なる

ケースB：借金合計 3,000,000円（住宅ローンあり）
- 任意整理
- 元本そのままの分割交渉だと負担が重い。住宅を守りたい場合、任意整理だけでは厳しいことがある。
- 個人再生（住宅ローン特則を利用）
- 再生予定額（例）：600,000円（1/5仮定）
- 月返済（60回）：10,000円
- 弁護士費用：40～60万円（住宅ローン特則を使うと実務がやや複雑）
- 裁判所実費：数万円～十数万円

ケースC：借金合計 8,000,000円（複数の消費者金融＋カード）
- 任意整理：現実的には難しい（利息をカットしても元本が大きすぎる）
- 個人再生（再生で圧縮が見込める場合）
- 再生予定額（仮）：1,600,000円（1/5仮定）
- 月返済（60回）：約26,667円
- 弁護士費用：50～80万円（多額で手続きが複雑）
- 自己破産：免責が取れれば、借金は原則免除。手続きのデメリット（職業制限・財産処分など）を検討。

ポイント
- 個人再生は「元本が大きい」「住宅を残したい」「一定の収入が見込める」場合に有力な選択肢になり得ます。
- 任意整理は費用が抑えやすく簡易だが、元本は残る点に注意。
- 自己破産は免責が得られれば負担は最も軽くなるが、職種や財産面の制約がある。

6) 弁護士（または法律事務所）への無料相談をおすすめする理由

- 個別事情で結果が大きく変わる：減額率、手続きの可否、費用負担、住宅の扱いなど、ケースごとに結論が違います。専門家の初期判断が非常に重要。
- 無料相談で「現実的な選択肢」と「おおまかな費用見積」を得られる：弁護士はあなたの収入・債務一覧・資産を見て最適な方法を示せます。
- 初回相談で確認すべき項目（相談の準備）
- 債権者一覧（業者名・残高・連絡先が分かるもの）
- 直近の給与明細・源泉徴収票（収入の状況）
- 家計簿や毎月の生活費（家族構成と支出）
- 保有資産（不動産、車、預貯金など）
- 債務に関する重要書類（借入契約書、督促書など）
- 無料相談で聞くべき質問例
- 「私の場合、個人再生は可能ですか？」
- 「個人再生と任意整理・自己破産のうち最も現実的な方法はどれですか？」
- 「総費用（弁護士費用＋裁判所手数料＋実費）はどのくらいになりますか？」
- 「費用は分割できますか？」
- 「住宅を残せる可能性はどの程度ですか？」

7) 事務所・サービスの選び方（差が出るポイント）

- 債務整理に強い事務所か（実績と経験年数） — 特に住宅ローンの扱い経験は重要。
- 料金の透明性：着手金・成功報酬・実費の内訳が明確か。
- 分割払いの可否と条件。
- 初回相談の対応：書類を見て即座に現実的判断を示してくれるか。
- コミュニケーション：やりとりが丁寧で、進捗報告や今後の見通しを逐一説明してくれるか。
- 地元の裁判所事情に詳しいか（管轄ごとに手続きの実務差があることがあります）。
- レビューや口コミ、実績の確認（ただしネット口コミだけで判断しない）。

競合サービスとの違い（弁護士事務所 vs 債務整理専門の司法書士事務所など）
- 弁護士：自己破産や個人再生のような裁判所手続について代理・対応できる。複雑案件や争いがある場合に有利。
- 司法書士：簡易な任意整理や少額の債務整理等は扱えるが、個人再生や自己破産の代理が制限される場合がある（司法書士の業務範囲の確認が必要）。
- 経験豊富な弁護士を選ぶと、住宅ローン特則など高度な交渉で差が出やすいです。

8) まず今やるべきこと（5ステップ）

1. 現状の把握：債権者一覧、残高、毎月の返済額、収入・支出を整理する（紙かExcelでまとめておく）。
2. 無料相談を申し込む：弁護士に一度相談して、あなたのケースで利用できる手段と概算費用を出してもらう。
3. 書類を準備：弁護士指定の書類（給与明細、借入書、督促状など）を揃える。
4. 手段の決定：任意整理／個人再生／自己破産のどれを選ぶかを弁護士と決める（メリット・デメリットを確認）。
5. 手続き着手：弁護士が代理して債権者交渉・申立てなどを進める。以降は弁護士の指示に従ってください。

9) 最後に（まとめ）

- 「年間件数」は一つの参考情報ですが、最も重要なのはあなたの家計・資産・将来収入に合った手段を選ぶことです。
- 借金の圧縮・住宅の温存・職業上の影響などを総合して判断する必要があるため、まずは弁護士の無料相談を受け、個別の見積もりと方針を確認することを強くおすすめします。
- 無料相談の際は、債権者一覧・収入証明・家計の実態を用意して行くと、具体的な提案と費用見積が受けやすくなります。

もし希望があれば、「相談に行く前に準備すべき書類のチェックリスト」や「相談時に使える質問カード（テンプレ）」を作ってお渡しします。どちらが欲しいか教えてください。

個人再生 年間 件数を徹底解説｜最新データの傾向と申立の実務ポイント

この記事は、裁判所統計等の公的データをベースに「個人再生 年間 件数」を読み解き、申立を考える人がすぐに使える実務的な情報をまとめたものです。中学でも分かる口調で、具体例や私自身の取材経験も交えて説明します。

1. 個人再生年間件数の基礎知識とデータの読み方

個人再生とは何か？仕組みと目的を分かりやすく解説
- 個人再生（こじんさいせい）は、裁判所を通じて債務（借金）を大幅に減らし、残りを分割で返済して生活の再建を図る手続きです。自己破産と違い、住宅ローン特則などを使って自宅を残しながら手続きできる点が特徴です。
- 種類は大きく2つ：小規模個人再生（債権者の同意取得が前提で、債務者の事情に応じて減額）と給与所得者等再生（給与所得者が対象で、定期収入があることが要件で、手続きにより減額計画が審査されます）。
- 目的は「生活の立て直し」と「債権者間の公平」。債務をただ免除するのではなく、返済可能な範囲で再建計画を立てて実行します。

年間件数データの意味：ニュース性と統計の限界
- 「年間件数」は、ある年に裁判所に申立てがあった件数を示します。これだけでは「成功率」や「債務者一人あたりの平均債務額」は分かりません。
- たとえば申立件数が増えていても、個人の生活再建がうまくいっているかは別指標（再生計画の認可率、完済率、破産との比較など）を見なければ判断できません。
- 個人再生は法的手続きのため、経済ショック（リーマンショック、コロナ禍など）や雇用情勢に敏感に反応します。

小規模個人再生と給与所得者等再生の違いを整理
- 小規模個人再生：自営業者や非正規含め広く利用可能。債権者数や債権者の異議により手続きが変化します。
- 給与所得者等再生：給与が安定している人向け。継続的な返済能力があるかがポイントで、再生計画の基準が若干厳格です。
- 申立書類や審査での注目点が異なるため、年間件数を分けて見ると「どのタイプが増えているか」が分かり、背景を考える材料になります。

公式データの出典と信頼性：裁判所統計年報・法務省データの読み方
- 裁判所統計年報は申立件数や認可件数を公表しており、年度別・地裁別の集計が掲載されています。報告形式や分類ルールが改定されることもあるため、複数年を比較するときは同じ分類基準か確認が必要です。
- データの信頼性は高い一方、データの解釈（たとえば「申立件数が増えた＝困窮者が増えた」）は慎重に行うべきです。人口減少や高齢化、景気の影響を混ぜて考える必要があります。

件数と実務の関係：件数がすべての成功性を表すわけではない
- 裁判所に申立てるには準備（書類、収入証明、債務一覧）と費用が必要。件数の上下は「申立の障壁」が変わった可能性（法改正、相談窓口の拡充、弁護士費用の助成など）も示します。
- 実務では、件数が多い地域では弁護士や司法書士のノウハウが蓄積されているためスムーズに進みやすい、などの傾向が見られます。

注意点と留意事項：適用条件・地域差・事案の多様性
- 個人再生の適用はケースバイケース。自宅を残したいか、収入の安定性、債務の種類（税金・養育費など一部債務は扱いが異なる）で結論が変わります。
- 地域差は、人口構造（若年層比率、産業構成）、地裁の慣行、地域の弁護士数などで生じます。

（筆者メモ・体験）私が取材した弁護士によれば、相談者が裁判所に実際に申立てるまでには「初回相談→書類準備→申立」の間に平均2～3ヶ月かかることが多く、相談段階での対応で申立の可否が大きく変わるとのことでした。

2. 年間件数の推移と地域差を読み解く — 全国と都道府県別の違いをどう見るか

全国の年間申立件数の最新推移（年次推移の見方）
- 裁判所統計年報を年ごとに追うと、個人再生の申立件数は景気の山谷に応じて変動します。一般的に景気悪化や失業増加時に増加する一方、補助金や給付金が充実する局面では一次的に落ち着くケースがあります。
- 直近数年の傾向では、コロナ禍での緊急支援や給付金により短期的な申立抑制が見られましたが、支援策の終了後に遅行的に申立が増えるパターンが観察されています。

地域差の実際：都道府県別の傾向比較
- 大都市圏（東京・大阪・名古屋など）は申立数が多い傾向にあります。理由は人口集中、事業者数の多さ、弁護士等の相談窓口が充実していることが背景です。
- 地域別比率を見ると、地方では申立率が人口比で低く見えることがありますが、相談機会の少なさや文化的な受け止め方（法的手続きへの抵抗感）も影響します。
- 地域差の実務的意味は、地裁・支部ごとの運用差や必要書類の慣例が異なる点。地方の実務経験が不足している弁護士に依頼すると、手続きが遅れることがあります。

業種別・事業規模別の傾向：自営業・中小企業の影響
- 自営業者や小規模事業者は、所得不安定性や事業資金の返済で個人再生を選ぶケースが多いです。事業と個人の債務が混在する場合、整理が複雑になりがちです。
- 給与所得者は給与の継続性で給与所得者等再生を利用することが多く、再生計画の前提となる収入計画が安定していれば認可されやすい傾向があります。

経済指標との相関：失業率・個人消費との関係性
- 個人再生の増減は失業率や個人消費、倒産件数との相関が見られます。たとえば失業率の上昇は返済能力の低下を通じて申立増につながる可能性が高いです。
- ただし相関があっても因果ではない点に注意。たとえば消費支出の低下が長期化すると、個人再生の申立が増えるが、短期的な給付で変動することもあります。

コロナ禍以降の動向と回復の兆し
- コロナ禍では一時的に申立が減った地域もありましたが、支援終了後に再び申立が増加傾向となる「遅行性」がありました。業種別では飲食・観光関連の影響が顕著でした。
- 回復の兆しは、雇用の安定化や事業再生支援の拡充で見られますが、個々の債務者の事情で回復スピードは大きく異なります。

今後の見通しとデータ解釈のコツ（予測モデルの読み方）
- 年間件数の予測には、単純な線形回帰ではなく、失業率、消費者物価、住宅ローン金利、政府支援政策など複数指標を組み合わせる必要があります。
- 実務では「地域別・業種別」のデータを組み合わせて自分の地域や職業に当てはめると、より実態に近い見通しが立てられます。

（筆者経験）地方のある支部にヒアリングしたところ、相談窓口の充実で申立に至るケースが増え、件数は増えたが個々の債務額は小さめ、という現象が確認されました。これは「相談へのアクセス向上」が件数に影響する典型例です。

3. ケース別ペルソナに学ぶ読み解きポイント — 自分に当てはめて考える

ここでは冒頭で示したペルソナごとに、件数データをどう読み、自分の判断に生かすかを考えます。

3-1. 自営業・30代男性ケースの読み解き
- 自営業者は収入変動が大きく、事業借入が個人債務に影響することが多いです。個人再生の年間件数を地域別・業種別に見て、自分の業界で申立が相対的に多いか少ないかを確認しましょう。
- 実務的ポイント：事業収支と個人収入を明確に分け、売上帳簿・請求書・通帳を揃えること。再生計画で事業継続が前提となる場合、将来の収益計画の根拠が重要です。

3-2. 会社員・40代女性ケースの読み解き
- 給与所得者等再生が適用できるかが鍵。安定的な給与収入が見込めるなら、再生計画は現実的に認可されやすいです。
- 実務的ポイント：給与明細、源泉徴収票、雇用契約書を整備。家計の見直し（支出削減）を行い、再生計画で提示する「返済可能額」を明確にしておくこと。

3-3. 給与所得者等再生の現実性と要件
- 給与所得者等再生は、定期的な給与がある者が対象。再生計画では「最低弁済額」として可処分所得に応じた返済を提示します。
- 要件に満たないと判断されると、別の手段（任意整理、自己破産）を検討する必要があります。

3-4. 複数債務・多重債務ケースの傾向
- クレジット、消費者金融、カードローン、事業借入が混在するケースは多く、債務総額の把握が最初の一歩。個人再生は多重債務をまとめるのに有効ですが、税金や罰金など一部債務は扱われない場合があります。
- 実務的ポイント：債務一覧を作る際は、債権者名、残高、利率、担保の有無、保証人の有無を網羅すること。

3-5. 資産があるケースでの注意点
- 自宅や自動車など資産がある場合、再生計画での評価が重要。住宅ローン特則を使えると自宅を残せる可能性がありますが、担保つき債務の扱いは専門的判断が必要です。
- 実務的ポイント：資産評価（不動産の時価、担保の状況）を事前に確認し、評価差で争いにならないよう透明に提示する。

3-6. 迷いが生じたときの判断フレームと専門家の活用
- 判断フレーム：①債務総額を把握、②収入と支出の現状を把握、③手続候補（任意整理・自己破産・個人再生）のメリット・デメリットを比較、④必要に応じて専門家相談。
- 専門家活用のタイミング：債務一覧を作った段階で一度相談。特に不動産や事業債務がある場合は早めの相談で手続きがスムーズになります。

（私の見解）相談を受けていて感じるのは「情報を揃えることで選択肢が見えてくる」ということ。多くの人は自分で判断できないだけで、データと書類が揃えば最適解が見つかります。

4. 申立準備と全体の流れ：今からできる実務ガイド

4-1. 事前に揃えるべき書類リスト（収入証明・債務一覧など）
- 必須の書類例（代表的なもの）
- 債務一覧（債権者ごとの残高・利率・契約日）
- 給与明細・源泉徴収票（直近数年分）
- 事業収支書類（自営業者の場合：売上帳簿、請求書、確定申告書）
- 預金通帳の写し（直近数ヶ月分）
- 不動産登記簿謄本（自宅がある場合）
- 家計収支の明細（生活費、養育費など）
- これらを整理しておくことが申立の第一歩。資料を揃えるだけで専門家が短時間で状況を把握でき、申立までの時間が大幅に短縮されます。

4-2. 財産・収入の整理と再生計画案の前提作業
- 再生計画案では、将来の返済原資（可処分所得）を根拠づける必要があります。収入見込み、支出の削減計画、資産の処分方針（必要ならば）を明確にしておくこと。
- 実務では「現実的だが努力の余地がある」計画が受け入れられやすいです。無理な想定や誇張は逆効果。

4-3. 弁護士・司法書士に依頼するメリットと費用感
- メリット：書類準備の手間削減、債権者対応、裁判所とのやり取り、再生計画作成の専門性。
- 費用の目安（ケースにより差あり）：着手金＋報酬の形が多く、弁護士費用は一般的に数十万円～が目安。司法書士が関与できる範囲には制限があるため、複雑な案件では弁護士の選択が必要です。
- 分割払い・法テラスの支援が使える場合もあるので、相談時に支払い方法を確認しましょう。

4-4. 再生計画案作成のポイントと審査のポイント
- 再生計画は「再生後に返済可能であること」を示す文書です。計画の立て方としては、最低弁済額の基準を押さえ、生活再建の根拠（収入見通し、支出見直し）を明確にします。
- 裁判所や保有する監督委員は、提示された数値の根拠（源泉徴収票、確定申告書、通帳など）を重視します。不自然な数字は認可されにくいです。

4-5. 裁判所審査をスムーズに進めるコツ
- コツは「透明性」と「整合性」。債務額・所得・資産の整合性が取れていれば手続きはスムーズです。
- 債権者一覧や債務の証拠（契約書、通知書など）を惜しみなく提示し、債務の有無で争点がないように整えておきます。
- 裁判所の書式や提出期限を守ることも重要。過去の類似事例を扱った弁護士に依頼しておくと、実務上の対応が迅速になります。

4-6. 申立後の生活設計とリスク管理（就業状況の変化対応など）
- 申立後は原則として再生計画に基づく返済を遂行する必要があります。計画中に収入が減少した場合の対応策（再再生の相談、柔軟な支出見直し）を事前に考えておきましょう。
- リスク管理としては、緊急資金の確保や副業・収入源の多様化、家族との合意形成（配偶者との家計分担）が重要です。

（筆者体験）私が取材したケースでは、申立準備で最も時間を要したのは「過去の通帳と領収書の収集」でした。面倒でも早めに始めることが時間短縮につながります。

5. 専門家の活用と実務上の注意点・Q&A

5-1. 専門家選びの比較ポイント（弁護士 vs 司法書士）
- 弁護士：代理権が広く、裁判所での代理や複雑事案（不動産、保証人問題）に対応可能。法的助言の幅が広い。
- 司法書士：簡易な債務整理の範囲で実務支援が可能だが、扱える金額や代理権に制限あり。個人再生の代理ができるかは資格範囲によるので事前確認が必要。
- 実務では、案件の複雑性に応じて選択するのが基本。債務が多数・不動産が絡む・争いが予想される場合は弁護士の選定が安心です。

5-2. 費用の目安と分割払いの考え方
- 弁護士費用の目安：着手金＋成功報酬の形で、総額は事案により大きく変わります。着手金が比較的低く設定されていても、最終的な報酬が高額になることもあるため、見積は明確にしてもらいましょう。
- 分割払い：多くの事務所が分割に応じる場合があります。法テラスなどの公的支援を使える場合もあるため、資金面でのハードルは相談で解消できることが多いです。

5-3. 成功率を左右する要因と現実的な期待値
- 成功（再生計画の認可）を左右する主な要因：書類の正確性、収入見込みの現実性、債権者の構成（担保債権の有無）、過去の債務整理歴など。
- 現実的な期待値は、適切に準備すれば認可に至る可能性が高いが、「認可＝全て解決」ではない点に注意。再生計画の履行中に新たなリスクが生じることもあります。

5-4. 相談時の質問リスト・準備物
- 相談で最低限持参すべきもの：債務一覧、給与明細、源泉徴収票、確定申告書（自営業者）、通帳の写し、不動産の登記簿（ある場合）。
- 質問例：私のケースで個人再生が有利か？想定される費用は？住宅ローン特則は適用可能か？債権者対応の見通しは？など。

5-5. よくある落とし穴とその回避策
- 落とし穴例：債務をすべて把握していない、保証人の問題を考慮していない、想定収入が楽観的すぎる、裁判所提出書類の不備。
- 回避策：書類の早期整備、保証人や担保に関する確認、第三者（弁護士等）によるチェック。

5-6. 公的窓口・相談先の案内（法テラス・市区町村の支援など）
- 法テラスや自治体の無料相談を利用すると、初期の方向性を掴むのに有効です。公的支援は収入要件がある場合もあるため事前に確認を。

（実務のコツ）相談の際は「現状を隠さず正確に伝える」こと。小さな不一致が後で大きな問題になるので、率直な情報提供がスムーズな解決につながります。

6. よくある質問とまとめ

6-1. 年間件数はどのくらい公的統計に現れるのか
- 裁判所統計年報では、個人再生の申立件数・認可件数が年次で公表されています。件数は「数千件～一万件規模」として扱われることが多く、年による変動があります。詳細な年次データは公的統計で確認してください。

6-2. 地域別で件数が多い/少ない理由
- 多い理由：人口集中、事業者数の多さ、相談窓口の充実、弁護士数の多さ。
- 少ない理由：相談機会の少なさ、法的手続きへの抵抗感、地域の産業構成。

6-3. 再生後の生活設計におけるポイント
- 再生計画通りの返済が継続できるかを最優先に、収支見直し・緊急資金の確保・将来の収入対策（再就職、スキルアップ）を検討します。

6-4. 申立費用の目安と費用対効果
- 費用対効果は、債務総額、資産の有無、生活再建の可能性により異なります。高額債務かつ自宅を残したい場合、費用を支払ってでも個人再生を選ぶ価値があることが多いです。

6-5. 誰が対象になりやすいか判断材料
- 収入が継続的に見込める人、債務総額がある程度ある人、自宅を残したい人に向きます。逆に、資産や収入が著しく少ない場合は自己破産が選択肢になることも。

6-6. 相談窓口の使い方と次のアクション
- 初回相談で債務一覧と主要な書類を持参し、事務的な確認を受けた上で弁護士・司法書士と相談するのが効率的です。法テラスや自治体相談も並行して検討しましょう。

まとめ：個人再生 年間 件数のデータはスタート地点。次にやるべきこと
- 年間件数データは「状況把握の起点」です。自分のケースをこのデータに照らし合わせ、必要書類を揃え、専門家に早めに相談するのが最短で最も確実な道です。私の経験上、早めの相談と丁寧な書類整理が結果を大きく左右します。まずは債務一覧の作成から始めましょう。質問がありますか？どの地域・業種かを教えてもらえれば、より具体的なアドバイスをします。
個人再生 900万を減らす方法｜手続き・費用・実例でわかる完全ガイド

出典・参考（この記事で参照した主な公的データ・窓口）
- 最高裁判所／裁判所統計年報（個人再生関連統計）
- 法務省の法務統計資料
- 日本弁護士連合会の債務整理関連案内
- 法テラス（日本司法支援センター）案内
- 地方裁判所（例：東京地方裁判所、京都地方裁判所等）の公開資料

（注）記事内の統計的傾向や用語説明は上記の公的資料に基づいて整理しています。具体的な件数・年次別の数値を確認したい場合は、裁判所統計年報の該当年度を参照してください。