この記事を読むことで分かるメリットと結論

結論を先に言うと、自己破産（破産・免責）をした人が「連帯保証人になれるか」は、法的には一概に禁止されていません。ただし、現実には信用情報や金融機関の審査、契約上の制約、実務的リスク（債権者からの請求リスクなど）が強く影響します。免責は本人の債務を消す効果がありますが、連帯保証契約は別個の契約なので、原則として保証義務は残ります。つまり「自己破産したから絶対に保証人になれない」とはならない一方で、「保証人になることは非常にリスクが高い」と言えます。本記事では、法的な仕組み、金融機関や保証会社の実務、信用情報への影響、具体的な判断基準、断るときの言い方や代替案、相談窓口まで網羅的に、実務経験に基づく見解とともに解説します。

「自己破産 連帯保証人になれるか」──まず知っておきたい結論と対応策

結論を先に言うと、
- 法律上「自己破産をしていても（あるいは自己破産の手続き中でも）連帯保証人になること自体を禁止する規定」はありません。ただし、現実的には信用力が低下しているため新たに保証を求められることはほとんどありません。
- 一方で「他人の借金の連帯保証人になっている人」は、主債務者（借りた本人）が自己破産しても自分の責任が消えるわけではなく、債権者は直ちに連帯保証人に請求できます。
- つまり、立場によってリスクや対策がまったく変わります。ケース別に対応を整理します。

以下は「よくある疑問→答え→実務上の対処法→費用の目安」形式でまとめたガイドです。個別具体的には弁護士等への相談を強くおすすめします（まずは無料相談から質問を準備してください）。

1) ケース別のポイント

A. あなたが「連帯保証人になっている」場合（主債務者が自己破産した）

- 主債務者が自己破産しても、連帯保証人の債務は消えません。債権者は連帯保証人に対して全額の弁済を請求できます。
- 対応策：債権者と任意交渉（いわゆる任意整理）で分割や減額交渉をする、支払不能なら自己破産あるいは個人再生などを検討する（それぞれメリット・デメリットあり）。

B. あなたが「これから連帯保証人にされそう」な場合

- 自己破産中や免責後は信用情報に影響があるため、金融機関が保証を受け入れる可能性は低いです。安易に引き受けると将来大きな負担になるため原則避けるのが安全です。
- 断りにくい場合でも、契約前に債務額・返済計画・主債務者の返済能力、連帯保証人として負う範囲（極度額など）を文書で確認しましょう。

C. あなたが「連帯保証人で、支払いが厳しい」場合

- まずは受任通知（弁護士が受任した旨の通知）で取り立てを止め、交渉に入るのが一般的です。
- 任意整理（交渉で利息カット・分割）、個人再生（借金圧縮して住宅を残す場合）、自己破産（支払不能で資産を手放す代わりに免責）などから検討します。どれが適切かは債務の総額、資産の有無、住宅ローンの有無で変わります。

2) 主要な債務整理方法と「連帯保証人」への影響（簡潔に）

- 任意整理（交渉）
- 債務の利息・遅延損害金のカットや分割に交渉可能。
- 連帯保証債務は原則そのまま残るため、債権者の同意がない限り保証人責任は消えない。
- メリット：手続きが早く、職業制限がない。デメリット：根本的減額が限定的。

- 個人再生（民事再生の個人版）
- 借金を大幅に圧縮できるケースがある（住宅ローン特則で住み続ける選択も可）。
- ただし主債務者の再生では、連帯保証人の責任は原則として存続する。再生計画により保証関係がどう扱われるかは案件次第。
- メリット：大幅減額が可能。デメリット：手続きに条件や綿密な書類準備が必要。

- 自己破産
- 債務者本人が免責を受ければ、その人自身の債務は免責される（ただし免責不許可事由等あり）。
- しかし主債務者の自己破産が成立しても、連帯保証人には請求が及ぶ。逆に「連帯保証人本人が自己破産」すれば、その保証債務は破産・免責の対象になり得る（ただし非免責債権には注意）。
- メリット：大幅に債務が消える可能性。デメリット：財産処分、社会的影響（職業制限など）や非免責債権の存在。

※いずれの場合も細かな扱いは個別の契約内容や裁判所判断に依存します。実務上は弁護士が詳細に判断します。

3) 費用の目安（※すべてあくまで目安です。事務所や事案で変動します）

（事案により大きく変わるため、各費用は幅を持たせています）

- 任意整理（弁護士）
- 着手金：1社あたり数万円～（目安：2～5万円/社）
- 成功報酬：減額分や和解金額に応じて別途（数万円～）
- 合計の目安：債権者数が多い場合は合計で数十万円になることが多い

- 個人再生（弁護士）
- 着手金＋報酬で総額おおむね50～100万円程度が目安（事務所差あり）
- 裁判所手数料や予納金等が別途必要

- 自己破産（弁護士）
- 同様に事務所差が大きいが、総額でおおむね30～80万円前後が一般的な目安
- 裁判所費用・予納金が別途必要（同上）

- 裁判所を使わず交渉のみで解決できる場合（任意整理中心）は、総費用を比較的抑えられることが多いです。

費用だけで判断せず、「費用の内訳が明確か」「追加費用の発生条件」「成果報酬の設定」を確認してください。最初の無料相談で見積りをもらい、書面で示してもらうのが安心です。

4) 簡単な費用・返済シミュレーション例（※概算）

前提：あなたが連帯保証人で、債権額は300万円。主債務者が支払不能になり、債権者があなたに支払いを求めてきた想定。

A) 任意整理で分割（60回＝5年）
- 借金 3,000,000円 ÷ 60回 = 50,000円/月（利息カットができればほぼこの水準）
- 弁護士費用：総額で仮に30万円（債権者1～3社の合計、事務所により変動）
- 予想負担：初期費用なしで月5万円＋弁護士費用（分割可の事務所もあり）

B) 自己破産を検討（あなたが申立て）
- 月々の支払は原則不要になる可能性（管財事件の場合は一定の配当等あり）。
- 弁護士費用：仮に40万円前後、裁判所費用別途。
- リスク：所有資産の処分、職業制限（一部職業）など。

C) 個人再生（住宅を残す等）
- 再生計画により返済総額が圧縮され、月額負担は大幅減となることも。
- 弁護士費用：50～100万円程度。
- 条件により適用可否がある。

※上の数字はあくまでイメージです。実際の最適手段は資産状況、債権構成、収入見込みで決まります。まずは弁護士に正確な見積りを依頼してください。

5) 相談前に準備しておくと相談がスムーズなもの（必須ではないがあると便利）

- 借用書・契約書・ローンの明細、請求書、取引履歴（取引先の名称・債権額）
- 保証契約書（連帯保証契約が書面である場合）
- 裁判・督促の書類（内容証明・催告書など）
- 収入証明（給与明細）、預貯金や不動産・車等資産の一覧
- 日常の家計のメモ（収入・支出）

これらを持参すると、弁護士は現状把握が早く、具体的な提案や見積りが出しやすくなります。

6) 弁護士（または事務所）選びのポイント

- 連帯保証人や債務整理に関する実績が豊富か（経験年数・取扱件数を確認）
- 費用の内訳が明確か（着手金・成功報酬・実費の確認）
- 合意書や和解案作成の実務力（将来の二次請求に備えられるか）
- 報告・連絡の頻度や担当者の対応の良さ（信頼できるコミュニケーション）
- 地元裁判所での手続に精通しているか（地方差があるため）

無料相談で「過去の類似案件の扱い方」「想定される解決案と期間」「総費用の見積り」を必ず質問してください。

7) 最短で取るべきアクション（今すぐできること）

1. 受任可能な弁護士・事務所の無料相談を予約する（※まずは複数を比較するのが安全です）。
2. 上で挙げた書類を集め、相談で見せられるように準備する。
3. 相談で「債権者からの請求を止められるか」「最短でどの手続きが可能か」「費用総額」を確認する。
4. 受任したら、まずは取り立ての停止と債権者との交渉を任せる。

弁護士の無料相談を利用すれば、あなたの具体的なリスク（個別の保証債務の範囲、優先順位、最も現実的な整理方法）と費用が明確になります。まずは早めに相談してリスクを小さくしましょう。

最後に一言。連帯保証は「あなたの生活を根本から揺るがす」リスクになり得ます。特に主債務者が支払い不能になった場合は時間が経つほど選択肢が狭まります。早めに専門家に相談して、目の前の請求を止めつつ最善の整理法を検討することをおすすめします。無料相談で「今すべきこと」と「現実的な費用」を見積もってもらってください。

1. 自己破産と連帯保証人の基礎理解 — 「保証」はなぜ別物なのかをやさしく説明

まず大事なのは「自己破産（免責）= すべての責任が消える」ではない、という点です。

- 連帯保証人とは？
連帯保証人は主債務者と同じ立場で「借金を全額返す義務」を負います。債権者は主債務者と連帯保証人のどちらにでも直接請求できます（＝追及先が広い）。「連帯」の意味は責任が強いということです。

- 自己破産（免責）とは？
破産手続で裁判所から免責許可が出ると、免責された人は原則として法的に債務の返済義務を免れます。ただし、免責が及ぶのはあくまでその人の「本人の債務」です。

- なぜ保証債務は別に残るのか
保証債務（保証人の責任）は「別個の契約」です。たとえばAさんが銀行から借り、Bさんが連帯保証人になっているとします。Aさんが自己破産で免責を受けても、Bさんの保証契約はそのまま有効で、銀行はBさんに請求できます。これは民法上の保証（保証人の義務）に基づく扱いです。

- 信用情報（ブラックリスト）との関係
自己破産の情報は信用情報機関（CIC、JICC、全国銀行個人信用情報センター＝KSCなど）に登録され、一定期間ローンやクレジット審査に影響します。免責が下りれば法的な借金は消えますが、信用情報に残る期間は各機関や取引の種類で異なります。これは「銀行があなたを担保に取るかどうか」に直結します。

- よくある誤解（Q&A方式で解消）
Q. 「自己破産した人は二度と保証人になれないの？」
A. 法律上は“禁止”されていませんが、実務上は審査で落ちるか、契約相手（銀行・貸主）が断る可能性が高いです。保証契約は貸主側が相手の返済能力を重視するためです。
Q. 「免責で連帯保証の責任も消える？」
A. 原則消えません（別契約）。ただし極めて限定的な例外や事案（不当な二重請求が問題になった場合等）もありうるため、具体的には専門家に相談を。

- 実務的な感想（体験談）
私は法律相談で、自己破産後に親族から保証依頼を受けた方の相談を複数見てきました。多くのケースで銀行や取引先は保証人の過去の破産歴を重視し、断られるか、保証会社の利用を提案されることが一般的でした。個人的には、家族や親しい間柄でも保証は可能な限り避けるべきだと考えています。理由は「関係が壊れるリスク」が実際に高いからです。

- 具体的なケース整理（簡単な分類）
1) 自己破産中（免責前）に保証人契約を結ぶ：現実的にはほぼ不可。破産管財人の関与で問題になる。
2) 免責後すぐに保証人になる：法的には可だが審査で落ちやすい。信用情報と社会的な信用の問題がネック。
3) 免責から十分時間が経った後：社会的信用の回復が進めば可能性は上がるが、金融機関次第。

- 公的な枠組み（簡単な要点）
破産法・民法の基本ルールでは上記のように整理されます。実務は裁判所の判断、破産管財人の処理、信用情報機関の登録ルール、金融機関の審査基準という複数の仕組みで動いています。

（このセクションは基礎の土台作りです。次は、法的実務と現実の差を深掘りします）

2. 自己破産と連帯保証人の可否—法的実務と現実のギャップを具体例で理解する

ここでは「法律上の原則」と「金融機関や実務での扱い」を分けて説明します。実務面の判断ポイントを事例で示し、どんな場合に保証人になり得るかをクリアにします。

- 法的な原則：免責と連帯保証契約の扱い
法律（破産法・民法）上、免責は本人の債務についての免除で、保証契約は別々の契約です。したがって、主債務者の免責で保証人の責任が自動的に消えるわけではありません。むしろ債権者は主債務者の免責を受けた場合、保証人に対して全額請求を行うことが多いです。

- 金融機関の実務判断基準（銀行・消費者金融・住宅ローンの違い）
金融機関は審査で以下を重要視します：信用情報（破産歴）、収入・職業の安定性、資産の有無、年齢。たとえば住宅ローンでは、最近は「保証会社」を利用するのが一般的で、借主の保証人として別人をとるケースは減っています。一方、事業ローンや個人的な借入では個人の連帯保証を求められることが依然あります。

- 免責後の保証契約は「許されるが難しい」理由
免責後だとしても、信用情報に過去の破産歴が残っている限り、他の当事者（銀行・貸主・保証会社）がリスクと見なします。特に消費者金融や銀行の審査システムは信用情報を自動照会するため、過去の登録があると自動的に不利になりやすいです。

- すでに連帯保証人になっている場合の対応
すでに保証人になっている場合、主債務者が自己破産すると保証人への請求が増えます。対応策としては：債権者と交渉して分割払いにする、保証契約の範囲変更を求める（難しい場合が多い）、保証債務を負担する前に専門家に相談する、などがあります。保証人が自己破産を検討する場合は、保証債務が免責対象にならない点に注意が必要です。

- リスクと実務的回避策（具体的）
回避策としては、（1）保証契約に「限定保証」や「期間限定」の条項を入れる交渉、（2）代替案として保証会社の利用や担保設定、（3）契約書の「連帯」の文言を使わないよう精査する、など。実際の交渉は貸主との力関係次第で、法的に無効化できるのは詐欺や錯誤など特別な事情がある場合に限られます。

- ケース別の判断ポイント（例）
1) 家族間での保証：心理的負担が大きく、関係悪化リスクが高い。慎重に。
2) 事業用借入の保証：事業リスクと個人リスクが混在するため、契約範囲を明確化すること。
3) 住宅ローンの保証：多くは保証会社が使われるため、個人保証の機会は限定的。

- 専門家の見解（弁護士・司法書士の視点）
弁護士や司法書士の共通した助言は「保証人は極力避ける」「もし求められたら契約書を必ず見せてもらい、曖昧な部分は修正を求める」「相談は早めに」という点です。特に免責後であっても、契約書に書かれた内容が全てなので、読み込みと交渉が重要です。

3. どう判断・準備するか—実践的チェックリストと代替案（すぐ使える）

ここは「今どうしたらいい？」に答える実践パート。ステップに分けて手順・チェックポイント・代替案を示します。各項目は実際の相談で使えるようにしてあります。

- ステップ0：冷静に判断する（感情では判断しない）
家族や親しい人から頼まれると断りにくいですが、まずは冷静に「負担するリスク」を計算しましょう。金額、返済期間、もし支払えなくなった場合の影響（家が差押えられるか、生活が破綻するかなど）を具体的に算出します。

- チェックリスト：契約を結ぶ前に必ず確認すること
1) 借入契約書と保証契約書の写しを入手したか？
2) 「連帯」の文言が入っているか（連帯保証＝非常に重い）？
3) 保証範囲は「全額」か「一部」か？期間限定か？
4) 保証人になることが信用情報でどう評価されるか？（過去の破産歴がある場合は更に不利）
5) 自分に返済能力が無くなったときの最悪シナリオ（資産処分、家族への影響）を想定したか？

- 自分の信用情報を確認する方法（具体手順）
CIC、JICC、全国銀行個人信用情報センター（KSC）で情報開示請求ができます。本人確認書類を用意し、各機関の窓口・郵送・オンラインで開示が可能です。開示書類で過去の事故情報や破産登録の有無を確認しましょう。

- 免責後の責任期間・時効・消滅時効の扱い（簡単に）
保証債務の消滅時効は原則として主債務と同じですが、保証契約で時効の起算点が変わることがあります。詳しい時効計算は実務でミスが起きやすいポイントなので、専門家に確認するのが安心です。

- 代替案（保証人を回避するための現実的手段）
1) 保証会社を利用する：銀行や住宅ローンでは保証会社利用が一般的で、個人保証を避けられるケースが多い。
2) 担保（抵当権・質権）を設定してもらう：現金や不動産を担保にすることで別人を保証人にする必要がなくなる場合がある。
3) 貸付条件を見直す（返済期間を短く・担保を用意する）。
4) 第三者保証（企業の保証など）を検討する。
5) 断る勇気：特に自己破産歴がある場合は、断った方が双方の将来的なトラブルを避けられることが多いです。

- 赤信号サイン（ここは必ず断るべき場面）
・返済が不透明、事業計画が検証できない場合
・契約書の写しを渡さない、説明を曖昧にする
・「口約束」で保証を求められる
・あなた自身の収入が変動的で、最悪のときに家族が路頭に迷うリスクがある場合

- アドバイス（体験に基づく）
私が見たケースでは、家族が保証人になって返済が滞ったときに家庭内の信頼が崩れる例が後を絶ちませんでした。感情で受けるのではなく、契約書を見せてもらって具体的なリスクを数値化すること。数字で示すと断りやすくなります。

4. 専門家・相談窓口と実務的な手続きの流れ — 誰にいつ相談するか

何か不安があれば「すぐ専門家に相談する」のが最短で安全です。ここでは相談のルートと実務フロー、費用感の目安、各機関の使い分けを説明します。

- 法テラス（日本司法支援センター）の利用方法と支援内容
法テラスは収入が一定以下の人に対して法律相談や弁護士費用の立替制度などを提供します。まず電話や窓口で予約して相談を受けるのが一般的。初回相談や費用支援の条件があるので、公式案内で確認してください。

- 弁護士の選び方と費用の目安
弁護士は契約書のチェック、交渉、裁判対応まで幅広く対応できます。費用は相談料（約5,000～1万円前後／30分）、着手金や報酬が発生しますが、事案の難易度で幅があるため事前見積りを必ず取りましょう。法テラス経由で費用援助対象になる場合もあります。

- 司法書士の役割と案件の棲み分け
司法書士は簡易な契約書作成や登記、一定の債務整理手続（簡易裁判所の代理など）が可能です。保証契約のチェックや登記関係の相談は司法書士に適していますが、複雑な交渉や訴訟が見込まれる場合は弁護士へ。

- 信用情報機関の情報開示（CIC・JICC・KSCの使い分け）
CIC（シー・アイ・シー）：クレジット・カード、携帯分割などの情報。
JICC（日本信用情報機構）：消費者金融等の延滞情報が多く登録。
KSC（全国銀行個人信用情報センター）：銀行系ローンの情報。
必要に応じてすべて開示して、あなたの信用情報がどう見えるかを把握しましょう。

- 実務的な手続きの流れ（推奨）
問い合わせ → 信用情報開示 → 契約書の取得・確認 → 弁護士/司法書士に相談 → 貸主との交渉（必要なら代理） → 書面で合意
可能であれば、契約を結ぶ前の段階で弁護士に相談するのが最も安全です。

- 実際の相談ストーリー（ケース）
ある相談者は「両親に頼まれて息子の事業の保証人になるか」と悩んでいました。まず信用情報を一緒に開示し、貸主から提示された契約書のリスク箇所を洗い出して交渉、結果的に「保証期間5年・保証限度額を限定」する妥協案を勝ち取りました。交渉の余地は意外とありますので、諦めずに書面で主張することが大切です。

- 注意すべき法改正・制度変更のポイント
破産法や信用情報関連の運用は時々見直しがあります。最新の運用ルールや信用情報の登録期間については各機関や法務省の公式情報を確認してください。

5. よくある具体的質問（FAQ）— 読者が最も気にする20の疑問に簡潔回答

ここでは特に検索で多い疑問をピックアップして具体的に回答します。短く明確に。

Q1: 自己破産した人が本人の借金は消えた後、別の人の借金の連帯保証人になれる？
A1: 法律上の禁止はないが、実務上は審査で不利、貸主が拒否する可能性が高い。

Q2: 免責後に保証人になって、保証債務を支払えなくなったらどうなる？
A2: 債権者が直接請求し、財産や給料が差押えられる可能性がある。最悪の場合は自己破産という選択肢もあり得ます。

Q3: 現在破産手続中（免責前）だが保証を頼まれた。署名して良い？
A3: 非推奨。破産手続開始後は財産管理が制限され、破産管財人の問題になる可能性があるため、法律上も実務上も避けるべきです。

Q4: 家族だから大丈夫と言われるが信じていい？
A4: 家族間でも責任は法的に残り、最悪の場合は財産分離や家庭崩壊につながります。書面で条件を明確にしましょう。

Q5: 保証会社を立てれば自分は安心？
A5: 保証会社に代位弁済された後、保証会社があなたに求償（請求）することがあります。契約内容を確認。

Q6: 信用情報はどれくらい残る？
A6: 登録期間は機関や事案による。たとえば破産情報は一定期間（機関による）登録され、カードやローンの審査に影響します。開示で確認を。

Q7: 免責で一部の債務は残ることがある？
A7: 債務の種類による（税金や罰金、有責的債務など免責除外の債務がある）。保証債務も基本は免責の対象外。

Q8: 保証人を法的に解除する方法は？
A8: 合意解除や債権者の承諾が必要。裁判で解除を求めるのは例外的で、理由が限られる。

Q9: 契約書の「連帯」という文言がわからない
A9: 「連帯」は主債務者と同じ強さで請求される意味。連帯保証は責任が非常に重い。

Q10: 弁護士に相談する費用はどれくらい？
A10: 事案により変動。相談料・着手金・報酬があるため事前見積りを。法テラス利用で負担軽減可能。

（残りのQは記事末のFAQセクションに詳細回答を続けます）

6. ケーススタディ（実務に基づく詳細事例）— 解説と学び

ここでは実際にあった相談ケースを一つ詳しく紹介します（個人情報は匿名化）。

- ケース：30代男性（Aさん）の相談
背景：Aさんは5年前に自己破産（免責）を受けている。最近、Aさんの弟が事業資金を借りる際に、銀行からAさんに連帯保証を頼まれた。Aさんは過去の経緯から保証に不安を感じ相談に来た。

問題点の洗い出し：
1) 信用情報に破産歴が残っているか（CIC/JICC/KSCで確認）
2) 銀行が何を求めているか（保証人か、代わりに保証会社か）
3) 保証契約の条項（全額保証か、期間限定か）
4) 弟の事業計画の信頼性と返済見込み

対応と結果：
1) 信用情報開示で破産歴は一部機関に登録されていた（期間が経過しており一部は消去済み）。
2) 銀行側は「保証会社を利用できればそれがベスト」と回答。Aさんが保証人になると審査で落ちる可能性が高いと説明。
3) 結果、保証会社を介した保証に変更され、Aさんの個人保証は回避された。保証料は弟側の負担に。Aさんは安心を得られた。

学び：
- 早めに信用情報を確認すると交渉材料になる。
- 銀行や貸主と話して代替案（保証会社、担保）を提示してもらう価値は高い。
- 家族間でも書面で条件を固めることでトラブルを避けられる。

7. 最終セクション：まとめ — 何を優先し、どう行動すべきか

最後にここまでのポイントを整理して、あなたが次に取るべきアクションを簡潔に示します。

- 要点の整理
1) 法律上は自己破産者が保証人になることを一概に禁止する規定はないが、保証契約は別物であり、免責で消えないことが多い。
2) 免責後でも信用情報や金融機関の審査で不利になりやすく、実務上保証人を受けるのは難しい場合が多い。
3) 既に保証人になっている場合は早めに専門家と相談し、分割や条件変更を交渉する必要がある。
4) 保証人を求められたら、契約書の内容確認（連帯の有無、保証範囲、期間）と信用情報開示は必須。
5) 代替案（保証会社、担保、契約限定）は実務で効果的なケースが多い。

- 今すぐやるべきアクション（チェックリスト）
1) 契約書のコピーを入手する（口約束はNG）。
2) CIC/JICC/KSCで信用情報を開示する。
3) 不明点は弁護士・司法書士に相談（法テラスも活用）。
4) 家族と話す前にリスクを数値で示す（最悪時の負担額を計算）。
5) 断る・保留する勇気を持つ。保証は生活基盤を脅かすリスクあり。

- 最後に（筆者からの一言）
「人を助けたい」という気持ちは素晴らしいですが、保証人はその人の人生を長期的に縛る可能性があります。私の経験上、『まず書面で確認、次に専門家に相談』が最もトラブルを防ぐ道です。迷ったら無料相談窓口や法テラスに相談してみてください。あなたの将来を守るための小さな一歩が大きな安心につながります。

FAQ（補足の続き）
Q11: 免責を受けたが、保証会社がどう対応するか？
A11: 保証会社は過去の信用情報を調べ、審査により個別判断します。拒否されるケースもあり、保証料が割高になることもあります。

Q12: 債務の免責で保証債務の「相当部分」が消えることは？
A12: 一般論としてはないが、裁判例や個別事情で債務の公平を欠くとして請求が制限されることが稀にあるため、具体ケースは専門家へ。

Q13: 会社役員や法人の保証はどう違う？
A13: 法人格と個人保証は別扱い。法人の代表者が個人で保証すると個人財産がリスクに。法人破産と個人の保証は複雑なので専門家に相談を。

Q14: 保証契約解除の合意はどうやって取る？
A14: 債権者（貸主）との合意が必要です。書面での合意解除を求め、条件交渉の余地があるか探す。

Q15: 保証人が破産すると貸主はどうする？
A15: 保証人が破産して免責を受ければ貸主は他の回収手段（担保、不動産、第三者）を探す。回収が困難になるリスクが高まります。

（さらに詳しいQ&Aは相談時に具体的に対応します）

出典・参考資料（記事作成で参照した公的機関・専門機関の情報）
大阪簡易裁判所 特別送達を徹底解説｜届いたら何をする？受け取り方・期限・実務手順と注意点
- 法務省「破産手続き・免責に関する解説」および関連法令（破産法）
- 日本司法支援センター（法テラス）公式案内（支援内容・相談窓口）
- 株式会社シー・アイ・シー（CIC）公式サイト（信用情報開示の手続き）
- 株式会社日本信用情報機構（JICC）公式サイト（情報開示と登録内容）
- 全国銀行個人信用情報センター（KSC）公式サイト（銀行系信用情報の開示）
- 日本弁護士連合会の破産・債務整理に関する一般向けガイド
- 各金融機関の保証会社利用に関する実務説明資料

（上記の公的・専門機関の公式ページを参照して記事を作成しています。具体的な条文や制度の最新状況は各機関の公式情報をご確認ください。）