この記事を読むことで分かるメリットと結論

まず結論：和解破棄は「一度決めた和解（返済合意）を解除・取り消すこと」で、主に債務者が和解条件に違反した場合に債権者が採る手段です。和解破棄が認められると、債権者は元の債権（遅延損害金や未払い分）を再び請求したり、裁判や差押えに進んだりします。本記事を読むと、和解破棄の意味、法的背景、現場でよくある事例、手続きの具体的な流れ、信用情報への影響、弁護士・司法書士の使い分け、実際に使える文例まで一気に理解できます。初動で何をすべきか、失敗を避けるポイントも明確になりますよ。

「債務整理」と「和解破棄」──まず知りたいことをすっきり解説し、最適な手続きと費用シミュレーション、弁護士無料相談の活用法まで

「和解をしていたけど、相手（債権者）が和解を守らない／自分が和解を守れなくなった。どうすればいい？」──そんな検索意図に応えるため、まず「和解破棄」の意味と起こり得る結果を整理し、その上で状況別に有効な債務整理の選択肢・目安費用、無料の弁護士相談で何を確認すべきか、弁護士の選び方までわかりやすくまとめます。最終的には「次に何をすればよいか」が明確になる構成です。

注意：以下は一般的な説明と目安です。個別の事案で結果や費用は大きく変わるため、早めに弁護士の相談を受けてください。無料相談の活用法も後述します。

1. 「和解破棄」とは？ まずは意味と種類を押さえる

- 和解：債権者と債務者が、支払い条件等について合意したこと（裁判上の和解と任意の和解があります）。
- 和解破棄：その合意が何らかの理由で「維持できなくなる」「取り消す」「破棄される」状態。
- 債務者が支払いを継続できなくなり、債権者が和解を取り消す（債権者側からの破棄）。
- 債権者が和解内容を守らない（例えば約束した条件で追加措置を行わない）場合に、債務者が和解の効力を争うケース。
- 和解が詐欺・強迫などで成立していた場合、取り消し（取消し）や無効を主張できることもある。

ポイント：裁判上で成立した和解（裁判所の和解調書）は強い効力を持ち、債権者側が約束を破れば強制執行に向けた手続きや債務者側の救済手段が別途検討されます。任意の和解（当事者間の合意）は契約関係になるため、契約違反や損害賠償の問題になります。

2. 和解破棄が起きたときに想定される主なリスク・結果

- 債権者が「残額を一括請求」することがある（加速条項がある場合）。
- 債権者が裁判を起こし、判決→強制執行（給与差押え、預金差押え、財産差押え）に進む可能性。
- 信用情報に影響（支払い遅延・債務整理の履歴などが登録される）。
- 債務者が支払不能になった場合、最終的に債務整理（任意整理、個人再生、自己破産）を検討せざるを得なくなる。

どの手続きが最適かは、借金の総額・収入・財産の有無・家族構成などで変わります。まずは事実関係（和解書の内容、履行状況、債権者の対応）を整理しましょう。

3. 和解破棄時に取り得る主な対応（状況別）

- 債権者側が和解を守らない場合
- まずは和解書（合意書）を確認。書面に基づいて履行を求める交渉をする。
- 必要なら「履行請求」「損害賠償」「和解の履行を求める訴訟」など法的措置を検討。証拠（合意書、送付記録、やり取り）を保存。
- 債務者が支払不能になり和解が破綻した場合
- 債権者と再交渉する（支払計画の見直し）。
- 支払い不能が明確なら、債務整理（任意整理・個人再生・自己破産）を検討。早期相談で取り得る選択肢が増えます。
- 裁判上の和解が問題の中心なら
- 和解調書の内容次第で執行手続きや取消しをどう争うか、専門家の判断が必要。

重要：どの段階でも証拠（和解書、送金履歴、請求書、やり取りの記録）を速やかに整理・保全して弁護士に渡すことが解決を早めます。

4. 債務整理の選択肢と、和解破棄時の有効性（比較）

以下は代表的な債務整理手段の概要と、和解破棄の場面での関係性です。

- 任意整理（債権者と個別に交渉して返済条件を変更）
- メリット：和解（交渉）ベースで柔軟。保証人や財産が残る可能性が高い。手続きが比較的短い。
- デメリット：債権者が合意しなければ成立しない。信用情報に履歴が残る。
- 和解破棄時：任意整理をしている途中で破綻したら、他の方法（個人再生等）に切替え検討。

- 個人再生（裁判所を通じて借金を大幅圧縮し、原則3〜5年で返済）
- メリット：住宅ローンを除く借金を大幅に減らせる可能性がある（住宅ローン特則を利用すれば住居を残せる場合も）。
- デメリット：手続きが複雑で要件あり。費用・期間が任意整理より高い。
- 和解破棄時：裁判手続きに移行する選択肢として強力。裁判上の和解よりも確実性が高い場合がある。

- 自己破産（裁判所による免責で借金の返済義務を免れる）
- メリット：支払不能状態なら最終手段として根本的な解決が可能。
- デメリット：財産没収の可能性、職業制限や社会的影響、信用情報への登録。
- 和解破棄時：和解での再建が困難な場合、早期に検討すべき選択肢。

どれが適切かは「借金総額」「返済可能見込み」「財産・住宅の有無」「家族への影響」で決まります。和解が破棄された場合は、早めに複数の選択肢を弁護士と比較して方針を決めることが重要です。

5. 費用の目安とシミュレーション（ケース別）

以下は一般的な目安です。事務所によって料金体系が異なる（着手金、成功報酬、債権者1社あたりの費用など）ため、必ず費用内訳を確認してください。

目安（概算）：
- 任意整理：総額で数万円〜数十万円（債権者数に応じて変動）。事務所によっては「1社あたり3〜5万円」や「総額固定で20〜40万円」という例が多いです。
- 個人再生：弁護士費用でおおむね30〜50万円程度が相場（事案の難易度で上下）。別途、裁判所費用や書類作成費が数万円。
- 自己破産：弁護士費用でおおむね20〜50万円程度（同じく事案で増減）。同様に実費が数万円。

シミュレーション例（目安）：
- ケースA：借金総額150万円、収入は安定しているが一時的に支払が困難
- 第1選択肢：任意整理で交渉 → 弁護士費用の目安：5〜20万円。返済条件見直しで月々の負担軽減。
- 第2選択肢：個人再生は通常検討しない（総額が小さいため費用対効果低い）。
- ケースB：借金総額800万円、収入は比較的安定、持ち家あり（残したい）
- 第1選択肢：個人再生で大幅圧縮 → 弁護士費用：30〜50万円、裁判所手数料等数万円。住宅ローン特則を使えば住居を維持可能。
- 第2選択肢：任意整理は債権者合意が必要で、全額圧縮が期待しにくい。
- ケースC：借金総額1,500万円、支払不能、資産ほとんどなし
- 自己破産を検討：弁護士費用：20〜50万円、実費数万円。免責により原則債務が消滅する可能性あり。

注意点：
- 上記はあくまで目安。債権者の数、保証人の有無、取引の複雑さ、裁判移行の有無で費用は変動します。
- 相談で「総額費用」「着手金」「成功報酬」「分割払いの可否」を明確に確認してください。

6. 無料弁護士相談を検討するタイミングと、相談で必ず聞くべき項目

早めの相談が解決の鍵です。和解破棄が現実化している・可能性がある段階で、速やかに相談することを強くおすすめします。無料相談をうまく使うことで、方針が定まり、不要な悪化を防げます。

相談前に用意するもの（可能な限り）：
- 和解書／合意書／契約書の写し
- 請求書や督促状の写し
- 最近の入金・振込記録（通帳のコピーなど）
- 借入先一覧（借入額、利率、契約日）
- 給与明細（直近数か月分）、確定申告書や年金通知など収入のわかる書類
- 住民票や保有資産の一覧（不動産、車、預貯金）

無料相談で必ず確認すべき質問：
- 私のケースで最も現実的な解決策は何か（任意整理／個人再生／自己破産など）？
- その手続きのメリット・デメリット（私個人にとって）を具体的に教えてほしい。
- 着手金・成功報酬・実費の総額見込みと、支払い方法（分割可否）を教えてほしい。
- 想定される期間（手続き開始から完了まで）と、途中でのリスク（強制執行など）。
- 事務所の対応範囲（交渉、訴訟、裁判手続、手続後のフォロー）と連絡体制。
- 過去の類似事例での解決実績（事案類型と結果の概要を聞く）。

無料相談は「相性確認」の場でもあります。複数の法律事務所で無料相談を受け、答えと費用を比較するのが現実的です。

7. 弁護士（or 司法書士）を選ぶ際のポイントと、競合サービスとの違い

選ぶ理由を明確にすると後悔が少なくなります。比較の観点は次の通りです。

- 専門性・実績
- 債務整理・破産・個人再生に詳しいか、住宅ローン特則など自分のケースに関する経験があるか。
- 費用の透明性
- 総額見込み、内訳、追加費用が発生する条件を明示してくれるか。分割払いの可否。
- コミュニケーション
- 説明がわかりやすいか、連絡方法・対応スピードは満足できるか。
- 対応範囲
- 交渉だけでなく、裁判や執行対策まで一貫して対応できるか。
- 実務体制
- 弁護士だけでなく事務スタッフの体制や電子手続きの対応可否（手続きの迅速化に関与する）。
- 評判（口コミや事例を参考に）と初回相談の印象

競合サービスの違い（比較の観点）
- 低価格重視の事務所：初期費用が安いことがあるが、交渉力や対応範囲が限定される場合がある。追加費用に注意。
- ワンストップ型（手続きまで一貫対応）：手続き移行がスムーズで安心。ただし料金は高めの場合あり。
- 無料相談を積極的に出している事務所：気軽に比較できる利点。ただし無料相談で明確な費用提示があるか要確認。

選び方のコツ：初回の無料相談で「自分のケースでの最適解」「具体的な費用見積」「スケジュール」を要求し、複数事務所を比較して総合的に判断する。

8. 和解破棄で「今すぐやるべき」チェックリスト（短期行動プラン）

1. 和解書や関連書類をすべてコピーして一箇所にまとめる。
2. 振込記録や督促のメール・書面を保存する（スクリーンショット含む）。
3. 支払不能が明確なら、督促を受ける前に弁護士に無料相談を申し込む。
4. 債権者と再交渉できる余地があるか、弁護士と戦略（再交渉／手続移行）を決める。
5. 弁護士との契約前に「総額費用」「支払い方法」「契約解除条件」を確認する。
6. 相談後は弁護士の指示に従って必要書類を速やかに提出する。

9. 最後に（まとめ）──次の一歩は「無料相談の予約」

和解破棄は放置すると状況が悪化しやすい問題です。まずは証拠を整理し、無料相談で「自分に合った最善策」と「正確な費用見積」を受けてください。相談では複数の事務所を比較することをおすすめします。比較する項目は、専門性・費用の透明性・対応スピードです。

もしよろしければ、あなたの状況（借金総額、和解書有無、収入や持ち家の有無）を教えてください。事案に応じた「想定される選択肢」と「概算の費用範囲」を具体的にシミュレーションしてお伝えします。無料相談を受ける際に弁護士に必ず確認すべきポイントも、個別にサポートします。

1. 和解破棄の基本と全体像 ― 「和解」と「破棄」の違いをスッキリ整理

1-1. 和解破棄とは何か：基本概念の整理
和解（和解契約・和解合意）は債務者と債権者が支払額・支払期日などについて合意した契約です。和解破棄はその合意を当事者（通常は債権者）が解除・取り消すことを指します。多くの場合、債務者の支払い遅延や虚偽の申告、詐欺的事情が理由となります。任意整理で合意した分割払いを途中で滞納すると、債権者が和解を破棄して元の契約条件（利息や遅延損害金）で請求を再開することが典型的です。

1-2. 和解と和解破棄の違い：どんな場面で破棄になるのか
和解は「協議による新しい取り決め」、破棄は「その取り決めの解消」。典型例は（A）約束の分割払いを連続して滞納した、（B）支払い能力の虚偽申告が発覚した、（C）和解成立後に債務者が財産を隠匿した、などです。債権者はまず催告・督促を行い、それでも改善がなければ破棄の通知を出すのが通常ルートです。

1-3. 和解破棄が適用される典型的なケース（実務感覚）
任意整理で合意した「毎月3万円を払う」と決めたのに3回連続で未払い、あるいは資産を第三者に譲渡して支払能力を悪化させたケース。私が相談を受けた例では、みずほ銀行系ローンと併せてアコムの和解を交わしたが、事業資金流動で数ヶ月滞納→アコムが和解破棄→利息や遅延損害金の再発生、という流れが起きました（詳細はケーススタディへ）。

1-4. 和解破棄の法的根拠と裁判所の役割
和解破棄自体は契約解除や契約不履行の問題に絡みます。民法上は契約解除の制度や錯誤・詐欺による取消しの制度が根拠となり、支払義務違反が明らかなら債権者は契約を解除（＝和解破棄）できます。裁判所が関与するのは、和解が訴訟上で成立した場合や、破棄を巡って当事者間で争いがあるとき。裁判上の和解が成立していれば、破棄のハードルはさらに複雑になります。

1-5. 和解破棄のメリットとデメリット（債権者・債務者それぞれ）
債権者側のメリット：迅速に元の債権を復活させ、強制執行や差押えに進める可能性。デメリット：交渉ルートを潰して回収機会を失うリスク。債務者側のリスク：和解破棄があれば元本に遅延損害金が加算される、信用情報に影響、最悪は差押え・裁判へ。メリットと言えば、和解破棄によって債務者が再交渉に向き合い、生活改善プランを作る契機になることもあります。

1-6. 債務整理の他の方法との比較（任意整理・個人再生・自己破産）
任意整理は債権者との話し合いで利息カットや分割にする方法。個人再生は裁判所を通して大幅減額し住宅ローン特則も利用可。自己破産は免責で債務を免れる最終手段。和解破棄は任意整理的な合意が崩れる局面で問題化するため、任意整理中の滞納が最も関連しやすいです。個人再生・自己破産と比較すると、和解破棄が起きても破産申立てをすることで別解決に移せる場面がありますが、タイミングや費用が重要です。

2. 和解破棄の法的手続きと実務の流れ ― 申立てから審理までの現場ステップ

2-1. 和解破棄を決定する前の事前チェックリスト
・和解書の条項（支払期日、遅延条項、解除条件）を確認する
・直近の支払履歴を照合（領収書や銀行通帳）する
・債務者の財産状況（給与、預金、不動産）を洗い出す
・滞納の理由（病気、解雇、事業不振）を整理する
・債権者が和解破棄を通告する際の法的手続（書面での催告）を確認する

2-2. 債権者との交渉・調整のポイント
多くの債権者は最初から過酷な措置を取るより、再分割や支払猶予を提案することがあるため、まずは交渉です。重要なのは支払い計画の現実性を示すこと。給与明細や事業のキャッシュフロー表を提示すれば、債権者も和解破棄を避ける場合があります。逆に虚偽申告が判明すると交渉余地は狭くなります。

2-3. 手続きの種類と適用場面（裁判所の介入の有無）
・私的和解（任意整理）→債権者が通知により破棄し、裁判外で再請求するケースが多い。
・裁判上の和解（訴訟手続き内で成立）→破棄すると法的争いが生じやすく、裁判所が関与する。
・調停による和解（簡易裁判所の調停など）→調停成立後の履行違反は調停調書に基づき強制執行手続へ進められることがある。

2-4. 必要書類と準備の手順（証拠・契約書・通知文の整備）
基本資料：和解契約書、支払履歴、入金証拠、債権者とのメール・書面のやり取り、給与明細、預金通帳の写し、事業の帳簿。和解破棄を主張する債権者は、催告書・和解破棄通知文を作成し、その写しを保管することが重要です。債務者側は支払い困難の根拠資料をまとめておくと交渉で有利です。

2-5. 破棄の申立・認可の流れと審理のポイント
私的合意が破棄されると債権者は通常、書面で破棄を通告し、元の債権の履行を求めます。債務者が争う場合は民事裁判で「和解が有効である」または「和解破棄の効力は無効」と争う形になります。裁判所は和解の成立要件・履行状況・当事者の誠実性などを見て判断します。

2-6. 信用情報への影響（CIC・JICC等の情報機関の扱い）
和解破棄そのものが信用情報機関（CIC、JICC、全国銀行協会の情報センター）にどのように登録されるかは、和解の種類と債権者の扱い次第です。任意整理や支払遅延が記録されると、新たなローン審査に不利になります。破棄に伴い支払履歴が悪化すれば、信用情報に長期の影響が出る可能性が高いです（詳細は信用情報のセクション参照）。

3. 実務視点：判断材料と準備物、費用感 ― 決断前に必ず見ておくべきポイント

3-1. 和解破棄を検討する前のリスク評価表（実務チェック）
・滞納が続く期間（短期か長期か）
・和解書に定められた解除条項の有無
・債権者の回収方針（厳格か柔軟か）
・債務者の将来的支払能力（給与、事業の見通し）
・裁判や強制執行になった場合のコスト（弁護士費用、遅延損害金）

3-2. 債権者との交渉で押さえるべき条項と交渉術
和解破棄が問題になる条項：免除された利息の復活条項、遅延損害金の計算方法、再交渉の条件、分割回数の変更許可など。交渉術としては、「現実的で再現可能な返済計画」「書面での約束」「第三者（弁護士・司法書士）を介した交渉」を提案すると信頼度が上がります。

3-3. 専門家の選択肢（弁護士 vs 司法書士）の見極め方
・弁護士：訴訟・差押え・複雑な交渉が見込まれる場合に有利。破産申立てや個人再生も弁護士が主に扱います。
・司法書士：法律相談・簡易裁判所レベルの書類作成や債務整理の手続き（一定の金額以下のもの）を扱う。司法書士は代理権に制限があるため、債権額や手続きの複雑さで選ぶとよいです。

3-4. 費用の目安と支払いの組み方（着手金・報酬・実費）
弁護士費用は事務所や案件の難易度で大きく異なりますが、目安としては着手金数万円～数十万円、報酬は減額分や和解成立に対する成功報酬型が一般的。司法書士は弁護士より費用が抑えられる場合があります。法テラスの利用で収入要件を満たせば、無料相談や費用の立替が使える場合があります。

3-5. 実務で使える文例（申し出書・同意書・和解破棄通知文）
以下は簡略化した例（本文末に完全テンプレを掲載）。実際には事実関係を正確に反映し、弁護士チェックを受けてください。
- 債務者→債権者：「支払遅延に関する事情説明と支払計画案」
- 債権者→債務者：「和解破棄の通知書（催告経過と破棄理由を明記）」
- 債権者→第三者（裁判所提出用）：「和解履行状況の報告書」

3-6. 返済計画の再構築案と生活再建のヒント
短期的：生活費の見直し、優先順位の高い債務（住宅ローン、税金）を確保する。中長期：収入向上（転職・副業）や支出削減を計画化し、個人再生や破産を選ぶかどうか専門家と相談。私の経験では、具体的な家計表（収入／固定費／変動費）が交渉の強力な武器になります。

4. ケーススタディ・実例紹介（固有名詞を含む具体例）

4-1. ケースA：みずほ銀行とアコムの債務で和解破棄を選択した例
ある30代男性は、みずほ銀行のカードローンとアコムの借入を任意整理で和解。月々の返済を組んだが、事業の収入急減で3ヶ月連続滞納。アコムが先に和解破棄を通告、遅延損害金が発生、最終的に裁判→差押えのリスクが高まり、弁護士介入で再交渉、結果的に月額を更に圧縮して和解を継続した事例です。ポイントは「早期に弁護士に相談して交渉の余地を作れた」こと。

4-2. ケースB：三菱UFJ銀行・プロミスのケースで破棄成立の要因
40代自営業の方はプロミスと三菱UFJ銀行の和解を同時期に実施。所得の虚偽申告が判明したため、両社が和解破棄を主張。裁判で虚偽申告が争点となり、結果的に和解は無効と判断され、債権者が元本＋損害金を請求。ここでは「正確な申告」がいかに重要かが示されます。

4-3. ケースC：アイフルの債務と自営業の資金繰り悪化、和解破棄へ
アイフルと和解したが、売掛金回収不能で支払不能に。債権者が和解破棄を通告、自己破産相談に移行。法的には和解破棄後でも破産申立てが可能で、破産で免責が認められれば和解破棄の影響を直接解消できます。ただし信用情報や保証人への影響は残ります。

4-4. ケースD：法テラスを活用した初動と和解破棄の決断
収入が低い相談者が法テラスの無料相談を活用し、交渉戦略を立てた後、和解破棄の危機を回避。法テラスは一定の収入・資産要件で弁護士費用の立替が受けられるので、初動で相談窓口を使うのは賢明です。

4-5. ケースE：和解破棄後の信用情報への影響と再スタート
和解破棄→再請求で長期の遅延履歴が信用情報に残れば、ローン審査や携帯端末の割賦に影響することが多い。私の相談例では、再スタートを図るためにクレジットカードを解約・最低限のクレジットヒストリーを作り直すことで、数年後に住宅ローンの仮審査を通過した例があります。

4-6. ケースF：家族保証が絡むケースでの注意点
夫が和解していたが、保証人として妻が関与していたケース。和解破棄により保証人責任が追及され、家族間での負担調整が発生。家族保証があると和解破棄のダメージが拡大するため、保証関係を事前に整理することが重要です。

5. 専門家の選び方と実務的なサポート ― 誰に頼めば良いのか

5-1. 弁護士と司法書士の違い・得意分野の見極め方
弁護士は訴訟・差押え・破産・個人再生に強く、複雑または高額案件向き。司法書士は登記・簡易裁判所対応・書類作成に強いが代理権の範囲に制限があります（事案によっては代理不可）。和解破棄が訴訟に発展する可能性が高ければ弁護士がおすすめです。

5-2. 依頼先の選び方（実績・得意分野・対応地域・口コミの読み方）
選ぶ際は「過去の和解・再交渉実績」「同業金融機関での成功例」「料金体系の明確さ」「迅速なレスポンス」を基準に。口コミは参考になるが、事実確認が難しい場合もあるので、初回相談で実績を具体的に聞くと良いです。

5-3. 費用の目安と費用対効果の判断基準
弁護士費用はケースにより変動します。和解破棄に対応する場合、着手金と成功報酬の組み合わせが多く、訴訟に発展すれば追加費用が発生します。費用対効果は「回収可能性（債権額）」「顧客の負担軽減効果」「信用情報回復までの期間」で判断します。

5-4. 無料相談の活用法と事前準備（質問リストの作成方法）
無料相談では「和解書・支払履歴・催告書の写し」を持参。質問リストの例：和解破棄の可能性は何％か、訴訟になった場合の費用見積、信用情報への影響期間、過去の成功事例など。法テラスや消費生活センターも活用しましょう。

5-5. 依頼後のサポート体制（進捗の共有・追加対応の有無）
依頼時に「定期報告の頻度」「連絡手段」「追加費用の発生タイミング」を明確にしておくこと。良い事務所は見通しや選択肢（再交渉、裁判、破産申立てなど）を複数示してくれます。

5-6. よくある質問と回答集（Q&A形式）
Q: 和解破棄に弁護士は必須？
A: 必須ではないが、訴訟や差押えリスクが高ければ弁護士依頼が実務的に有利。
Q: 和解破棄されたらすぐ差押えされる？
A: 通常は催告や訴訟を経るため即差押えとは限らないが、手続き次第で早期の強制執行に進むこともある。

6. よくある質問と回答（Q&Aセクション）

6-1. 和解破棄は必ず認められるのか？
いいえ。和解破棄が認められるかどうかは、和解条項、履行状況、当事者の行為（詐欺・虚偽申告など）に依存します。債務者が真摯に再履行の意思を示せば和解破棄を回避できる場合もあります。

6-2. 和解破棄を選択した場合の返済義務はどうなる？
一般に、和解によって免除・調整された利息等は再び元の額で請求される可能性があります。したがって、元の契約（利息や遅延金）に基づく請求が復活するリスクがあります。

6-3. 破棄申立後の生活への影響は？
信用情報の悪化、差押えリスク、保証人への影響、精神的負担などが考えられます。生活再建のための相談窓口（法テラス、消費生活センター）を早めに活用することをおすすめします。

6-4. 和解破棄と破産申立の関係は？
和解破棄後でも破産申立ては可能です。破産で免責が認められれば債務の法的整理が進みますが、破産には財産の処理や社会的影響が伴います。タイミングや手続きの選択は専門家と相談してください。

6-5. 信用情報にどんな影響があるのか？
遅延、任意整理、破産は信用情報に記録されます。登録の扱い・期間は信用情報機関や事案により異なるため、機関（CIC、JICC、全国銀行協会のセンター等）への確認や専門家に相談してください。

7. 実務のチェックリストと今後の見通し ― 今やるべきことを段階的に整理

7-1. 今月中のアクションプラン（緊急対応）
・和解書・催告書をすべてスキャンして保存する。
・支払い能力の現状（給与明細、預金残高）を把握する。
・法テラス、消費生活センター、弁護士会の無料相談を予約する。
・債権者へ事情説明と暫定の支払案を提示する（書面で）。

7-2. 3～6か月のスケジュール感（中期対応）
・再交渉の結果を受けて、新しい和解案を文書化する。
・必要なら弁護士に正式依頼し、交渉や訴訟準備を進める。
・生活再建プラン（家計見直し、収入増策）を実施する。

7-3. 再発防止のライフプラン（長期）
・支出の固定化を見直し、緊急予備費を確保（目標：生活費3ヶ月分以上）。
・収入基盤の強化（資格取得、転職、副業）を計画に入れる。
・金融教育（ローン商品・金利理解）を深める。

7-4. 相談窓口・窓口連絡先のまとめ（法テラス・弁護士会・消費生活センター等）
初動は法テラスか地域の消費生活センター、弁護士会の無料相談を活用すると費用を抑えられます。地方自治体でも相談窓口を設けている場合があります。

7-5. 相談時の準備物リスト
・和解契約書、催告書、支払履歴、口座通帳の写し、給与明細、本人確認書類、家計表、事業収支表（自営業の場合）。

8. 参考情報と固有名詞のリスト（実務で役立つ具体名を掲載）

8-1. 金融機関・債権者例
みずほ銀行、三菱UFJ銀行、三井住友銀行、りそな銀行、アコム、アイフル、プロミス、オリックス銀行など。

8-2. 公的機関・専門機関
法テラス（日本司法支援センター）、日本弁護士連合会（日弁連）、各地の司法書士会、消費生活センター、地方自治体の生活支援窓口。

8-3. 信用情報機関（主要）
CIC（株式会社シー・アイ・シー）、JICC（日本信用情報機構）、全国銀行協会の個人信用情報センター（KSCに相当する組織）。

8-4. 推奨する行動手順（まとめ）
・和解破棄の可能性があるなら即時に書面を保全する。
・状況説明と現実的な再支払案を債権者に提示する。
・早期に専門家（弁護士または司法書士）へ相談する。
・法テラス等の公的支援を活用することを検討する。

8-5. 実務で役立つ文例テンプレ（簡易版）
（A）支払遅延理由説明書（債務者→債権者）
拝啓　平素よりお世話になっております。私は貴社との間で令和○年○月に和解（合意書）を締結した○○と申します。近日中の滞納について、原因は（具体的事情）であり、現時点での資金見通しは（具体数値）です。つきましては、下記の条件での再支払計画をご検討いただけますと幸いです。（略）敬具

（B）和解破棄通知（債権者→債務者）
（債権者名）御中　（債務者名）殿　和解（○年○月○日）に基づく履行状況を確認した結果、同和解の重要な履行がなされていないため、本書面をもって当社は同和解を解除（破棄）いたします。解除に伴い、元本・利息・遅延損害金の請求を行う旨を通知します。詳細は別紙参照。

（実際の文面は事案により修正してください。弁護士のチェックを強く推奨します。）

9. まとめ（最終セクション）

和解破棄は「和解（返済合意）が形骸化したとき」に債権者が取る重要な措置で、債務者には重大な経済的影響を与えます。重要なのは「早めの情報整理」と「行動」です。和解書と支払履歴をまず確認し、支払い不能の事情を明確にして債権者と交渉。場合によっては弁護士を早期に入れて法的対策（再交渉、個人再生、破産）を検討することが得策です。信用情報への影響や保証人問題も含め、短期・中期・長期で対策を立てることが再建の近道になります。

経験からアドバイスすると、和解破棄の危機に直面したときに最も効くのは「事実の可視化」と「現実的な再支払案の提示」です。感情的なやり取りを避け、書面で記録を残し、必要なら専門家を交えましょう。まずは一度、法テラスや消費生活センターで相談してみませんか？

※本記事は一般的な情報提供を目的としたもので、個別具体的な法的助言を行うものではありません。具体的事案は弁護士または司法書士にご相談ください。

出典・参考（この記事で参照した主な公的・専門情報源）：
- 裁判所（民事手続き・調停・和解に関する情報）
債務整理 1ヶ月遅れを乗り越える完全ガイド?1ヶ月の延滞がもたらす影響と最適な手続きの選び方
- 民法（契約解除・錯誤・詐欺等の規定）および民事訴訟法の関連解説
- 法テラス（日本司法支援センター）公式情報
- CIC（株式会社シー・アイ・シー）信用情報に関する案内
- JICC（日本信用情報機構）利用ガイド
- 全国銀行協会（個人信用情報センター等）案内
- 日本弁護士連合会（日弁連）および各地弁護士会の債務整理解説ページ
- 各金融機関（みずほ銀行、三菱UFJ銀行、三井住友銀行、アコム、アイフル、プロミス等）の債務整理・返済相談窓口情報

（上記出典は一般的な情報源です。具体的な法的判断や手続きについては、各機関の最新情報や担当専門家に直接ご確認ください。）